Herr talman! På min första fråga om Sverige var
bundet eller ej uppfattade jag svaret som att vi enligt
Margit Gennser är bundna. Hennes enda svar på detta
var att det finns andra som har begått synder tidigare.
Den som hon i det fallet åsyftade var undertecknad
som i egenskap av socialförsäkringsminister i början
av 90-talet försökte att se till att de system som vi
hade för sjuk- och arbetsskadeförsäkringar inte fort-
satte att skena i väg upp till underskott på tiotals mil-
jarder. Detta var under den värsta ekonomiska kris
som Sverige hade haft på två generationer. Det gällde
alltså en rent teknisk fråga, dvs. avvägningen mellan
karensdag och ersättningsnivån under resten av tiden.
Men jag åberopar detta närmast som ett tecken på
argumentationsbrist. Det kan inte gärna vara Margit
Gennsers uppfattning att brott blir mera tillåtet bara
för att det eventuellt har begåtts brott någon annan
gång tidigare.
När det gäller balanstalet fick jag också bekräftat
genom svaret att det som vi diskuterar i dag och det
som man påstår i reservationen och möjligen också
utanför detta hus skulle kunna leda till att balanse-
ringen aktiveras mycket tidigare. Min direkta fråga
var om jag hade räknat rätt, att det som vi talar om i
dag handlar om mindre än en tiotusendel.