Herr talman! Jag vet inte riktigt var den debatt som Tobias Krantz hävdar har förts i den här frågan har förts någonstans. Det har inte varit någon större debatt om detta. Det är Tobias Krantz som håller liv i den här frågan och hävdar att det inte finns något förtroende för Göran Persson eftersom han har tagit emot doktorshatten. Den debatten förs ingen annanstans. Det är Tobias Krantz som underblåser den och försöker svärta ned statsministern i det här fallet. Naturligtvis kan det vara en oppositionspolitikers roll att göra det, men blanda inte ihop det med de konstitutionella grunderna. Blanda inte ihop det med det som tas upp i granskningen. Det är en helt annan sak. Den debatten får Tobias Krantz gärna föra ute i medier och var han vill, men den har ingenting med de konstitutionella grunderna att göra. Därav hävdar jag att det inte finns någon jävsfråga. Det är ju till och med utrett av åklagare som har sagt att det inte finns något som tillnärmelsevis liknar jäv i den här frågan.
Det är ju inte Göran Persson som styr över att han har blivit utnämnd till hedersdoktor. Även om han skulle ha tackat nej till att ta emot doktorshatten så är han ju redan promoverad till hedersdoktor. Utnämningen har alltså i det fallet redan skett.
Är det kanske så att det finns något annat konspiratoriskt tänkande bakom detta, som Tobias inte riktigt vill komma fram till, kanske att Göran Persson skulle ha ringt upp och bett att få bli nominerad? Vad är det Tobias är ute efter? Det skulle vara intressant att veta, men det får vi inte reda på i just den här debatten. Det kan vi ta vid ett annat tillfälle.
Göran Persson är redan utnämnd. Oavsett om han tog emot doktorshatten eller inte så har han fått den. Jag tycker att han är väl värd den.