Herr talman! Av hävd brukar vi i konstitutionsutskottet undvika att recensera de enskilda anmälningarna, men i vissa lägen är det svårt att undvika att göra en stilla reflexion kring själva anmälan. Detta är en sådan anmälan där man funderar lite grann på vad som egentligen ligger bakom.
Folkpartiet tycker att statsministern skulle ha tackat nej till att ta emot den här hedersutmärkelsen. Vi hörde hur Tobias Krantz med emfas försökte hävda att det skulle ligga något slags jävsituation bakom, men hur han än försökte och upprepade saker ett flertal gånger, var det ingenting som övertygade mig om att det kommer i närheten av en jävsituation. Jag återkommer till det lite längre fram.
Var och en av oss ledamöter har rätt att anmäla en minister eller regeringen om man anser att det finns fog för det. Vi tar naturligtvis emot alla anmälningar, och det ska vi också göra. Sedan sätter sig konstitutionsutskottet ned och slår sina kloka huvuden ihop och funderar över varje anmälan som kommer in. Är detta någonting som vi ska jobba vidare med? Är detta någonting som kan föranleda kritik utifrån konstitutionella synpunkter?
Det finns också ett stort antal anmälningar som vi tittar på och där vi ganska snabbt kommer fram till att här finns inte alls fog för någon form av kritik. Detta är en sådan anmälan som är helt horribel och går utanför allt som har med konstitutionen att göra. Detta är en anmälan som ett i stort sett enigt konstitutionsutskott, förutom då Tobias Krantz och resten av Folkpartiet som har reserverat sig, har avskrivit ganska enkelt och sagt att här finns inte någon kritik att framföra och inte någonting att peka på. Det finns ingenting som tyder på att man felaktigt skulle ha gynnat Örebro universitet i det här fallet.
Jag tycker att det är ett klumpigt försök från Folkpartiets och Tobias Krantz sida att svärta ned statsministern. Eller är det kanske Örebro universitet som man är ute efter? Vem vet? Eller är det en ny princip som Folkpartiet vill stadfästa att inga statsråd ska ta emot hedersdoktorat? Ska det vara förbjudet för statsråd att bli utnämnda till hedersdoktorer? Ska det i så fall gälla när de är i tjänst eller ska det gälla för all evighet, det vill säga att har man en gång varit statsråd kan man aldrig bli hedersdoktor? Kan ett statsråd över huvud taget vara doktor? Kan doktor Krantz bli statsråd i en eventuell framtida borgerlig regering? Och skulle han i så fall bara gynna de filosofiska disciplinerna? Eller skulle han också ta hänsyn till andra discipliner?
Nej, självklart är det inte så. Men det visar den absurda tankegång som ligger bakom Folkpartiets resonemang. Den kommer väl till uttryck i den borgerliga pamflett som bland annat Tobias Krantz skrivit under. Där sägs det saker som: Vissa delar av statsförvaltningen har förvandlats till socialdemokratiska reservat. Partibok är i praktiken nödvändig för den som vill göra karriär. Grundlagen blir en chimär, en kuliss för socialdemokratisk maktpolitik.
Det är klart att i en sådan miljö där citat av denna typ skapas blir det naturligt att se en doktorshatt som ett led i en konspiration om tjänster och gentjänster. För alla oss andra blir det bara groteskt, småsint och avundsjukt. Om det inte var så att personer som Tobias Krantz på allvar vill ha makten i Sverige kunde man ha smålett åt det. Men nu blir det tyvärr bara ett tragiskt exempel på den gamla sanningen att det som förenar borgerligheten framför allt är hatet mot socialdemokratin.