Herr talman! När hedersdoktorat utdelas går det inte till så att ett universitet eller en högskola bara talar om att de utnämner en person till hedersdoktor. Självklart föregås det av någon typ av informella diskussioner om huruvida den personen är intresserad av att motta hedersdoktoratet eller att man har någon grundad anledning att tro det. Det känns därför märkligt att göra den uppdelning som Mikael Johansson gör, nämligen att utnämningen hade ägt rum ändå.
Om Göran Persson hade indikerat att han inte kunde acceptera hedersdoktoratet med den motivering som de ville ge det hade utnämningen naturligtvis inte ägt rum. Det är en självklarhet. Om Mikael Johansson anser, såsom jag, att det var en olämplig formulering och en olämplig motivering undrar jag än en gång: Varför var det då inte olämpligt av statsminister Göran Persson att ta emot hedersdoktoratet med den olämpliga motiveringen?