Fru talman! Jag lyssnade på Åbjörnsson förut. Jag
förstår inte vad Kenneth Lantz säger när han säger att
det är häftigt att betala skatt. Det handlar inte om det.
Vi har hört från en kristdemokratisk företrädare att
näringslivet beter sig på ett manipulerande sätt. Dess-
utom skulle det här förslaget, eftersom näringslivet
beter sig på det här sättet, öka den ekonomiska
brottsligheten. Det har vi hört Åbjörnsson säga. Jag
frågar återigen Kenneth Lantz om det är kd:s uppfatt-
ning att det är på det sättet. I så fall borde det ligga ett
ännu större intresse hos de små och medelstora före-
tagen - eftersom det där finns ett större egenintresse -
av att också manipulera i en än större omfattning. Är
det kristdemokraternas uppfattning?
Sedan talar ni om att ta bort dubbelbeskattningen.
Javisst, ta bort skatten på utdelningen. Sedan säger ni
att man ska jämställa beskattningen på banksparande
och aktiesparande. Men då gynnar ni ju aktiesparan-
det i ännu större utsträckning. Utdelningen därifrån
blir skattefri, medan utdelningen från en bank, dvs.
räntan, blir skattepliktig. Är det verkligen att jäm-
ställa dessa ur spararperspektivet?
Sedan gällde det detta med småföretag och stora
företag. Jag tror att vi är ensamma här i kammaren -
vi har blivit nedröstade av bl.a. kristdemokraterna -
om ståndpunkten att det mest verksamma för småfö-
retag skulle vara att införa lättnader när det gäller
sjukreglerna, dvs. arbetsgivarinträdet. Det har vi
föreslagit vid ett flertal tillfällen, och det har kristde-
mokraterna gått emot. Det är det småföretagen i
första hand pekar på när det gäller lättnader. Vi har
också laborerat med grundavdrag när det gäller ege-
navgifter och en mängd andra förslag. Vi har nog
kommit med mycket mer konkreta förslag än vad
kristdemokraterna någonsin har gjort. Ni har bara
svepande formuleringar.