Fru talman! Betänkandet som vi har att besluta
om är en följd av regeringens två samhöriga förslag,
nämligen propositionerna 34 och 38, som medger
publika aktiebolag att förvärva och överlåta egna
aktier, samt de förändringar i skattelagstiftningen som
är en direkt följd av vad som är föreslaget i först-
nämnda proposition.
Den socialdemokratiska regeringen har under
många år kämpat för en skattemodell som tvingat
företagen att låsa eller behålla kapitalet inom rörel-
sen. Beskattningen av ägarna och deras eventuella
uttag av vinstandelar har varit alltför höga och omöj-
liggjort nya investeringar och satsningar på nya pro-
jekt och efterföljande företag, som rimligtvis borde
kunna skapa ännu större sysselsättning för arbetssö-
kande. Denna modell har skapat rika företag och
rörelser men tyvärr också fattiga företagare.
Kristdemokraterna tror att ett avskaffande av dub-
belbeskattningen skulle ha betydligt gynnsammare
effekter för näringslivet och investerarna. Därför har
vi under flera år lagt förslag om att avskaffa dubbel-
beskattningen på utdelningsinkomster, och detta är
grunden till vårt ställningstagande att yrka avslag på
propositionen och utskottets hemställan.
Jag vill alltså yrka bifall till reservation 2 under
mom. 1.
Regeringens förslag om rubricerade förändringar
ska emellertid inte ses med helt mörka ögon. Det är
en fingervisning i rätt riktning. Ja, man kan faktiskt
tala om en helomvändning vad beträffar synen på
kapitalallokering och öppningen att motverka inlås-
ningseffekterna av kapital i företagen. Detta är i och
för sig bra, även om det endast ska gälla publika
företag.
Kristdemokraterna menar dock att den metod re-
geringen valt är felaktig, och en annan ordning borde
vara bättre för att minska inlåsningseffekterna i före-
tagen. Även om detta är en i andra länder mycket
använd modell så rättfärdigar inte denna tanke att vi
till fullo ska följa i deras spår.
Kristdemokraterna har sedan lång tid förespråkat
att dubbelbeskattningen avskaffas. Genom denna
modell uppnår man samma mål som regeringen öns-
kar men med så pass mycket enklare regelverk. Det
skulle dessutom bli symmetri i beskattningshänseen-
de dels mellan riskfritt banksparande och aktiespa-
rande, dels mellan noterade och onoterade privata och
publika bolag.
Vi vill genom vårt ställningstagande att regering-
en ska arbeta fram regler som inte missgynnar få-
mansföretagen. Avskaffad skatt på utdelningsin-
komster kombinerat med vad jag här har sagt skulle
gynna hela näringslivet och dess resursanvändning på
ett bättre sätt. Det skulle bli skattemässig neutralitet i
förhållande till vad vi traditionellt kallar riskfritt
banksparande.
Detta ligger till grund för vårt ställningstagande
att yrka avslag på utskottets hemställan vad gäller
proposition 38 i de delar som avser förändringarna till
följd av proposition 34.