Herr talman! Jag tycker själv att det är något svårt
att tala om huruvida det här blev bra eller inte för
Europas säkerhet innan NATO har fattat beslut om
utvidgning. Jag är inte i den positionen att jag kan
säga det innan det har skett. Vi måste förhålla oss så
pass kallt och kritiskt analyserande att vi förbehåller
oss rätten att se hur processen hanteras till dess det
första beslutet har fattats och vi har sett vad som
kommer efter.
Det vi hittills har sett av NATO i den här proces-
sen har varit positivt, nämligen att man arbetade så
konstruktivt tillsammans med Ryssland och fick ihop
detta historiska avtal. Man har även inbjudit andra
länder utanför NATO-kretsen till möjlig samverkan
inom det euroatlantiska partnerskapsrådet. Jag ser
detta som positiva delar i processen. Jag vill först se
Madridbeslutet innan jag avger något omdöme.
Lennmarker frågade hur vi skall vara represente-
rade på ambassadörsnivå i rådet. Jag menar att det
lämpligaste sättet att vara representerad är att ackredi-
tera vår ambassadör i Bryssel till rådet. Det blir en
sidoackreditering. Det är så det i praktiken har funge-
rat tidigare. Då blir det också formaliserat på det
sättet.