Herr talman! Det är bra att Sverige ingår i detta
råd, och det är bra att utrikesministern markerar en
positiv syn på NATO-Ryssland-avtalet. Detta är
enbart steg i en process där NATO och EU tillsam-
mans skall ingå som väsentliga delar i den europeiska
säkerhetsordningen. Detta bygger på NATO:s beslut
att i likhet med EU - och för övrigt också med Euro-
parådet - stå öppet för medlemskap för alla Europas
demokratier. En fråga som inställer sig efter utrikes-
ministerns deklaration är: Hur ser Sveriges regering
fundamentalt på hela denna NATO-process?
Utrikesministern sade att vi för fram våra syn-
punkter. Det skulle väl uppfattas så att det är rege-
ringens synpunkter som förs fram, men det som re-
dovisas är ju de synpunkter som NATO självt har.
Vore det nu inte dags att regeringen tydligt markerade
Sveriges positiva syn på denna NATO-process i dess
helhet, dvs. att den förstärker Europas säkerhet och är
bra för Östersjöområdet och för Sverige?
Den andra fråga som jag har är mera praktisk. När
nu Sverige skall ha regelbundna konsultationer en
gång i månaden inom detta råd, vore det då inte rim-
ligt att bygga ut vårt rent praktiska samarbete med
NATO, t.ex. genom att tillsätta en NATO-
ambassadör? Det kan väl ändå inte vara rimligt att en
ambassad som är avsedd för relationer med Belgien i
praktiken skall ägna sig åt NATO-frågor.