Herr talman! När det först gäller
förvaltningsmyndigheternas ledning har
Finansdepartementet en åsikt om hur en myndighet
på kulturområdet skall ledas, nämligen genom en
styrelse. Man säger att hänsyn måste tas till att
verksamheten inte skall ledas så strikt inom
kulturpolitikens område. Man tycker att det just på
kulturområdet är bra att en styrelse med kontakter
ute i samhället engagerar sig i en myndighet.
Detta anser alltså Finansdepartementet, men
Kulturdepartementet tycker tvärtom att Radio- och
TV-verket skall vara ett enrådighetsverk. Vi tycker
att det är märkligt att regeringen här har intagit två
ståndpunkter. Socialdemokraternas ståndpunkt är
att en styrelse med parlamentarisk sammansättning
skall leda verksamheter inom kulturområdet, och
det gäller även beträffande Radio- och TV-verket.
Självklart står jag bakom vad som uttalas i
utskottets betänkande, men jag tycker att det är
oerhört märkligt att man inte lägger in en allvarlig
intention i ordet ''överväga''. Man skall inte hur
lättvindigt som helst kunna vifta bort riksdagens
eniga mening. Skall ordet ''överväga'' vara till intet
förpliktande när det uttalas av en enig riksdag att
regeringen skall överväga lokaliseringsort utanför
Stockholm? Skall det inte betyda någonting?
Är inte detta ett uttalande från riksdagen som det
ligger tyngd i? Anser Inger René att det bara kan
viftas bort? I så fall tycker jag att det är ytterligt
märkligt. Om det som riksdagen uttalar inte skall
ha betydelse för hur departementen handlägger
regeringsärendena, underkänner vi riksdagens
egen kompetens.