Herr talman! Jag kommer att plädera för att de nya
radio- och TV-myndigheterna skall placeras i
Sundsvall, och jag har tre huvudargument för det.
För det första handlar det om att bryta den starka
mediekoncentrationen till Stockholmsområdet.
För det andra är Sundsvall vid en saklig prövning
det klart bästa alternativet för att skapa en väl
fungerande myndighet. För det tredje är en
lokalisering till Sundsvall en logisk följd av
riksdagsbeslut som tidigare har fattats och som
kommer att fattas i dag.
När det gäller mediekoncentrationen till Stockholm
behöver jag inte säga särskilt mycket, eftersom Bo
Forslund så tydligt har redovisat konsekvenserna av
och nackdelarna med dagens läge.
Mediekoncentrationen till det här området
snedvrider bilden och nyhetsförmedlingen, så att
människor får en felaktig bild av vad som händer i
landet. Man borde åtminstone från statens sida
göra vad man kan för att bryta denna
koncentration.
De kriterier för en väl fungerande myndighet som
Inger René räknade upp är det lättast att uppfylla i
Sundsvall. Där finns en bred journalistisk
kompetens, flera tidningar, radio och TV,
Journalisthögskolan och
Kommunikationsvetenskapligt centrum.
I Sundsvall finns en bred juridisk kompetens, med
kammarrätt, tingsrätt och Hovrätten för nedre
Norrland. Där finns dessutom ett antal statliga
verk, och Sigge Godin beskrev tidigare utförligt hur
väl de fungerar. Jag behöver inte upprepa vad han
sade, men det är lätt att konstatera att dessa verk
fungerar på ett utomordenligt sätt.
De tekniska förutsättningarna för kommunikation
med övriga myndigheter och massmedier i landet är
helt utomordentliga. Efter flytten av telestyrelsens
verksamhet till Stockholm vid årsskiftet finns det
lediga lokaler med hyreskontrakt fram till år 2000.
Jag har tittat på lokalerna, som är helt nybyggda
och har toppmodern teknisk utrustning. Datanät
och kabelnät är installerade. Det finns möjligheter
till länkförbindelser och dessutom möjligheter att
installera multimedieutrustning, som gör att man
snabbt kan kommunicera på alla möjliga sätt med
resten av landet. Det finns alltså utomordentliga
tekniska förutsättningar för bra kommunikation.
Det tredje av av mina argument var alltså att en
utlokalisering är en logisk följd av de riksdagsbeslut
som vi har fattat. Riksdagen har, som sagts tidigare,
lagt fast att man vid bildandet av nya statliga verk
skall pröva en lokalisering utanför
Stockholmsregionen. Det har vid flera tillfällen,
senast våren 1993, klargjorts att de principerna
ligger fast.
Vi har både i kulturutskottet och i
konstitutionsutskottet pläderat för en lokalisering
utanför Stockholm, och riksdagen kommer i dag att
fatta ett beslut som självfallet måste uppfattas som
en rekommendation till regeringen att verkligen
sakligt pröva om det inte finns möjlighet att placera
de här myndigheterna utanför Stockholm. Om man
gör en sådan saklig prövning kommer man att finna
att Sundsvall är det bästa alternativet.
Innan jag slutar kan jag inte låta bli att nämna
Birgit Friggebos agerande. Jag tycker att de
uttalanden som hon gjorde i Sundsvall är en ren
skandal -- även om hon nu försöker krypa undan.
Men det är inte det värsta, utan det är de besked
som hon har gett till de representanter för
kommuner och länsstyrelser som har försökt få
uppvakta kulturministern. Hon har sagt att hon inte
vill ta emot någon uppvaktning därför att hon inte
vill ge ett negativt besked. Det är ett klart tecken
på att man har bestämt sig i förväg, och det är
upprörande. Det är en fruktansvärd arrogans, inte
bara mot riksdagen utan också mot de medborgare
som har velat göra en uppvaktning.
Det måste kännas bittert för Sigge Godin att ha en
partivän i regeringen som inte lyssnar på de goda
argument som han för fram och som dessutom
öppet och demonstrativt visar att hon inte vill lyssna
på våra argument.
Herr talman! Som jag har sagt, är det viktigt att vi
bryter massmediekoncentrationen i Stockholm.
Det är också helt klart att Sundsvall är det bästa
alternativet för en placering av de nya
myndigheterna.
Jag yrkar därför bifall till motion K42.