Herr talman! När det gäller de nya myndigheterna
på radio- och TV-området vill jag begränsa mig till
synpunkter på lokaliseringsfrågan.
I propositionen om nya myndigheter på radio- och
TV-området skriver regeringen att den avser att
inom kort tillkalla en organisationskommitté med
uppdrag att förbereda och genomföra den nya
myndighetsorganisationen. I kommitténs uppdrag
kommer att ingå att anställa personal vid de nya
myndigheterna.
Det finns därför goda möjligheter att, som
utskottet föreslår, noga överväga placering utanför
Stockholm, innan den nya personalen anställs.
Självklart skall det finnas möjligheter för tidigare
anställda i de gamla myndigheterna att följa med till
den nya orten.
Såväl kulturutskottet som konstitutionsutskottet
anser att myndigheterna bör lokaliseras utanför
Stockholm. Det finns många skäl till detta. Dels
innebär en mediamiljö utanför Stockholm en
nyanserad syn på de frågor som myndigheten har
att handlägga, dels uppstår en större jämvikt
mellan mediafrågor i landsorten och i Stockholm.
I betänkandet redovisas de principer som lagts fast
vid lokalisering av nya myndigheter. Riksdagen har
vid ett flertal tillfällen angett att lokaliseringsfrågor
skall prövas utifrån regionalpolitiska principer.
Placeringen bör ske till länscentra eller vissa andra
orter i eller i anslutning till stödområde, och att
myndigheterna skall kunna fullgöra sina
arbetsuppgifter på den nya orten.
Jag har i motion K37 föreslagit lokalisering till
Sundsvall, och jag vill redovisa följande skäl:
Sundsvall är Norrlands ''mediatätaste'' kommun
med tillgång till högskola med mediautbildning och
ett antal statliga verk och myndigheter som
dokumenterat sig som rationella och bättre
fungerande än innan de placerades i Sundsvall.
Centrala studiestödsnämnden har exempelvis år
efter år korats till den mest effektiva statliga
myndigheten i landet.
Sundsvall har mycket god tillgång till kvalificerad
personal, inte minst mycket kvalificerade jurister.
Avståndet till centrala myndigheter i Stockholm
kan i tid jämföras med restiden från Stockholms
förorter till centrum. Flygtiden är 40 minuter.
Sundsvall är känt som kommunen med lägre
personaloch lokalkostnader än vad man kan nå i
storstäderna.
Herr talman! Utskottet skriver att hänsyn skall tas
till möjligheterna att behålla och rekrytera
kvalificerad personal samt medflyttandes
möjligheter till arbete. Sundsvalls kommun har vid
tidigare lokaliseringar visat att medflyttande har
kunnat beredas arbete genom övergripande
kontakter med det privata näringslivet, kommunen
och myndigheterna.
För cirka ett år sedan beslutade Telestyrelsen att
dra in verksamheten i Sundsvall och flytta den till
Stockholm. För de lokaler som Telestyrelsen
lämnade finns i dag ett hyreskontrakt som gäller
åtta år framåt. Förutom de anställda som blev
arbetslösa har regeringen nu möjligheter att
utnyttja de lokaler som står tomma i Sundsvall utan
att staten behöver betala en enda krona i hyra
under åtta år framåt. Dessutom borde vissa
möjligheter finnas att bereda en del av den
avskedade personalen från Telestyrelsen ny
anställning. Det skulle hedra regeringen efter den
trista behandling personalen fått av Telestyrelsen.
Avslutningsvis, herr talman, vill jag hävda att
Sundsvall som lokaliseringsort ger bättre
arbetsmiljö, rationellare verksamhet, mycket god
tillgång till kvalificerad personal och närhet till
övriga statliga myndigheter.
Det är en självklarhet att regeringen skall leva upp
till de principer om regionalpolitiska hänsyn som
riksdagen vid ett flertal tillfällen har lagt fast.
Herr talman! Jag vill därför yrka bifall till motion
K37, som förordar en lokalisering till Sundsvall.