Herr talman! Det är riktigt att jag har deltagit i det
beslut som Inger Reneé talar om, och jag står helt
och hållet för det. Men poängen med dessa fyra
kriterier -- effektivitet, möjlighet att rekrytera
kvalificerad personal, fungerande kontakter med
andra myndigheter och att noggranna
överväganden måste göras -- är att det inte a priori
är på det sättet, vilket faktiskt är Inger Renés
slutsats, att lokaliseringsorten i det här fallet skall
vara Stockholm.
Jag vill hävda att de i motionerna aktuella
lokaliseringsorterna väl kan erbjuda en
kvalificerad, kunnig och effektiv personal. Vad är
det som säger att den bara skulle finnas i
Stockholm?
Jag vill hävda att man på dessa orter kan ha en
fungerande kontakt med andra myndigheter.
Annars skulle alla de myndigheter som ligger
lokaliserade på andra platser än Stockholm per
definition inte kunna fungera särskilt väl.
Det är alldeles självklart att besluten skall föregås
av noggranna överväganden. Men sanningen i den
här frågan är att regeringen över huvud taget inte
har övervägt någonting utan bara förutsatt att
myndigheterna skall finnas i Stockholm. Och så är
man glad och lycklig för det. Nu får faktiskt
regeringen finna sig i att bli korrigerad.
Jag kan berätta för Inger René att jag sitter själv
med som ledamot i styrelsen för en institution på
massmedieområdet, nämligen FOJO,
fortbildningen av journalister, som är förlagd till
Kalmar. Jag vill påstå att det är ett av de mera
effektivt fungerande organen inom den
samhälleliga sektorn på det område där det har att
verka.
Jag vill med stor bestämdhet hävda att det finns alla
möjligheter att få ett väl fungerande och effektivt
organ inom radio- och TV-området på andra
platser än just Svartmangatan i Gamla stan.