Fru talman! K G Abramsson tycker att reservatio-
nen är ett uttryck för grälsjuka från reservanterna i
utskottet. Det är möjligt att vi, efter fyra år med nuva-
rande Näringsdepartementet, borde vi vara vana vid
att det inte går fortare att få igenom ärenden där, att
tre statsråd, fem statssekreterare och en hyggligt stor
stab tjänstemän inte räcker för att hantera sådan här
frågor som minerallagen på bara ett och ett halvt år
efter avslutad utredning.
Jag tycker ändå att det finns skäl att ställa frågan:
Vilka frågor är så besvärliga att hantera att man inte
ens ett och ett halvt år efter avslutad utredning kan
presentera en proposition? Då svarar K G Abramsson
indirekt genom att räkna upp ett stort antal frågor där
han säger att regeringen ytterligare behöver fördjupa
sig. Det var i stort sett alla de frågor som utredningen
handlar om. Då kan man undra: Avser regeringen att
tillsätta en ny utredning om de här frågorna innan en
proposition ska läggas fram, eller är det så att den här
fördjupningen ska ske inom departementet? När
kommer en proposition? Blir det ytterligare en utred-
ning om de här frågorna innan en proposition läggs
fram?