Fru talman! Ja, man kan tycka vad man vill om att
reservera sig, Karl Gustav Abramsson, och att det är
okynne. Men jag tycker knappast att det kan kallas
för okynne om regeringen har haft tio år på sig för att
lösa ett problem och inte har kommit till skott och
inte tycks ha någon vilja att göra det. Det var det ena.
Det andra är att Karl Gustav Abramssom vid ett
par tillfällen nämnde "väsentligen försvårar" för
gruvnäringen. Som jag nämnde i mitt anförande har
jag vid ett antal tillfällen haft anledning att ta kontakt
med den förening, Aktionen för rättvis minerallag,
som har agerat kraftfullast i den här frågan. Jag har
fått hjälpa dem lite. De har vid flera tillfällen bekräf-
tat att det visst får finnas gruvor, det är man inte mot.
Men det måste finnas en möjlighet för markägaren att
vara med i ett tidigt skede, t.o.m. redan i prospekte-
ringsskedet.
Är det K G Abramssons uppfattning att markäga-
rens ställning ska bli bättre? Det är faktiskt utredaren
Birgitta Nådells uppfattning. Hon vill stärka mark-
ägarens ställning. Men vad är Karl Gustav Abrams-
sons och Socialdemokraternas uppfattning? Jag fick
av anförandet uppfattningen att det ska vara ungefär
som det är.