Fru talman! Lennart Gustavsson nämnde inled-
ningsvis att man vanligen möter en negativ syn på
mineralhanteringen och gruvnäringen och efterfråga-
de partiernas syn på denna näring. Man kan ju fråga
sig varför det har blivit en negativ syn på näringen
som sådan men kanske speciellt på mineralprospekte-
ring.
Kristdemokraternas syn är att den här näringen är
väldigt viktig. Om vi inte hade haft den här näringen
hade vi i dag inte haft metallurgin med dess följdin-
dustrier som en stor industri hos oss. Vi hade t.ex.
inte haft Atlas Copco med bergsborrning och hela den
industrin m.fl. Gruvnäringen och mineralhanteringen
är för oss en mycket viktig basnäring, vill jag poäng-
tera.
Som Lennart Gustavsson också nämnde är mine-
ralen av ett angeläget allmänt intresse. Då kan man
konstatera att detta intresse varierar med världsmark-
nadspriset. Vi har många gruvor som är nedlagda för
att de inte innehåller malm som är lönsam att ta upp.
Det angelägna allmänintresset har ännu ingen ut-
redare velat ta på sig ansvaret för att precisera vad det
är. Det skulle vara intressant att höra om Lennart
Gustavsson har något att säga just om det angelägna
allmänna intresset. Det är ju här skärningspunkten
finns för markägaren och hans intresse av att både få
ut något av sitt ägande och få råda över sin egendom.
Jag vill gärna också säga, fru talman, att jag hög-
aktar bergmästaren och hans arbete för att han har
gjort näringen bättre. Hans sätt att hantera tillstånds-
givningen har blivit mycket bättre än det var tidigare.