Herr talman! Det är nästan komiskt att höra företrädare från USA-fientliga Vänstern hylla det amerikanska rättssystemet.
Förra gången vi debatterade i denna kammare stämplade Jens Holm USA:s rättsväsen som "effektivt". Men jag ska erkänna att jag tvivlar på Jens Holms och Vänsterns nyfunna förkärlek för USA:s rättssystem.
Att lyfta fram rättsväsendet som effektivt och fritt från problem är inte bara ohederligt utan också missvisande. Faktum är att utan ISDS i TTIP skulle svenska företag fortfarande ha ett undermåligt skydd i USA. Det amerikanska rättssystemet tillåter nämligen inte utländska företag att väcka talan vid dess domstolar med stöd av internationella avtal. USA har heller inte förbud mot diskriminerande lagstiftning, vilket i stället skulle kunna bli en skyddsprincip som kan verkställas enligt TTIP.
Vidare, när det gäller ett modernt ISDS, har vi sagt att vi vill ha ett modernt, innovativt, brett och djupt avtal mellan EU och USA. Vi har redan i dag ISDS med ett sextiotal stater. Varför har ni aldrig klagat på det? Eller är ni beredda att nu riva upp alla andra ISDS vi har, bland annat ett pågående avtal med Kanada? Jag tycker att det är lite intressant att det helt plötsligt bara gäller USA.
Avseende Tyskland är det fortfarande så att alla EU:s medlemsstater, även Tyskland, har gett kommissionen mandat att förhandla inom alla områden utom det audiovisuella. Alla andra områden innebär faktiskt också ISDS.
Jag är övertygad om att även Tyskland kommer att vänta och se vad det är för förslag som kommer att komma på bordet. Där är vi inte ännu. Att i det läget kategoriskt ta ställning för att vara negativ mot TTIP och säga att det aldrig går att rösta ja till det, innan vi ens vet vad det innebär, tycker jag inte är hederligt mot svenska folket.