Herr talman! Det finns några frågor som handelsministern inte svarade på. Den första rör det som Annika Lillemets tog upp: Vad, Ewa Björling, är det i vår demokrati som ska balanseras till förmån för investerarskydd? Du säger i ditt svar till mig och Annika Lillemets att man måste ha rätt balans mellan investeringsskydd och staters rätt att lagstifta.
Jag fick heller inte svar på vad exakt, Ewa Björling, som är undantaget från förhandlingarna. USA:s chefsförhandlare Dan Mullaney säger att hormonkött inte är undantaget. Är hormonkött undantaget? Är GMO undantaget? Är kycklingkött som är doppat i klorlösning undantaget? Är alla andra områden där vi har en högre standard på miljö, djurskydd och konsumenträttslagstiftning undantagna? Kan du berätta någonting om vad som egentligen är undantaget i förhandlingarna? Som jag förstår det är allt uppe på bordet.
Då kommer vi till frågan om skiljedomsförfarande, helt separat från det ordinarie rättsväsendet. Här i Sverige skulle Handelskammaren sköta det. Det skulle vara tre domare som i total hemlighet fattar besluten. Vad, Ewa Björling, är det för fel på det ordinarie rättsväsendet?
Vi har ganska utvecklade lagar, både i Sverige, i EU och i USA, som ska kunna väga intressen vad gäller handel och ekonomi å ena sidan och kanske miljö, arbetsrätt och annat å andra sidan. Detta är våra domstolar vana vid. Vad är det för fel på det ordinarie rättsväsendet, Ewa Björling?
Tyskland har sagt att de vill lyfta ut hela detta förfarande ur förhandlingarna. Varför driver inte Sverige den positionen? Jag hoppas, Ewa Björling, att du verkligen ger mig och Annika Lillemets svar på våra frågor.
Jag vill tacka för debatten. Jag tycker att den är viktig.