Herr talman! I Finansdepartementets utredning
åberopas den belgiska rätten. Där står det: "Subjekt
som bedriver skol- och universitetsutbildning samt
yrkesutbildning och omskolning är enligt belgisk rätt,
i likhet med vad som gäller enligt sjätte direktivet
artikel 13.A 1 i, befriade från mervärdesskatt endast
om subjekten godkänts/erkänts av myndighet såsom
subjekt som tillhandahåller sådana tjänster" - dvs.
sådana tjänster som utbildningstjänster. Där har man
tagit in allting i lagtexten; där ges klara besked om det
här.
När det gäller Per Rosengrens frågor om körsko-
lan skulle jag vilja säga att det inte har någon betydel-
se hur många gymnasier som för närvarande har den
formen av utbildning. I och med att den finns där skall
den också vara skattefri när den bedrivs av en privat
körskola, och det strider inte mot gällande EG-rätt.
Hörde jag verkligen rätt när jag uppfattade det så
att Per Rosengren i sitt anförande sade att den privata
musikskolan kan sälja sin verksamhet till kommunen
för att verksamheten skall bli skattefri? Var det verk-
ligen så som Per Rosengren uttryckte sig?
Är det inte viktigare att vi försöker tolka de direk-
tiv som finns och låter EG-domstolen i efterhand säga
vad som är rätt eller fel med utgångspunkt i våra för-
utsättningar? Om det då skulle visa sig att vi skulle ha
hamnat vid sidan om strecket får vi i så fall anpassa
oss.
Per Rosengren utgår från någonting helt annat.
Han tolkar snävt vad som händer i EU i stället för att
använda de svenska möjligheterna till en EG-
anpassning som är bra för landet, som är bra för Sve-
riges elever och som är bra för de privata utbildnings-
anordnarna runt om i Sveriges rike.