Fru talman! Här har vi åter skatteärenden som in-
nebär en anpassning till EU. Det torde väl inte vara
helt okänt för de partier som nu föreslår avslag på
föreliggande proposition att detta är direkt effekt av
vårt EU-medlemskap. De här frågorna väcktes inte
vid förhandlingarna när vi diskuterade vilka krav vi
skulle ställa vid ett medlemskap.
Det skulle vara lätt för oss i Vänsterpartiet att helt
enkelt avslå regeringens förslag med hänvisning till
att detta är EU-lagstiftning som vi inte ställer upp på.
Det skulle också vara enkelt att driva den moderata
retoriken, men det skulle samtidigt vara ganska oär-
ligt.
Vi är medvetna om resultatet av EU-
omröstningen. Vi är också medvetna om att vi i janu-
ari fick en skrivelse från EU, där de frågade varför vi
ännu inte gjort någonting inom områdena utbildning,
idrott och kultur. Varför har ni inte vidtagit de åtgär-
der ni är skyldiga att vidta? frågar man från EU. Vi
fick en skrivelse så sent som i slutet av september.
Där skriver man: Vi skrev till er i januari, och ni har
ännu inte gjort något.
Därför är det märkligt att i dag höra Folkpartiets
och Moderaternas representanter säga att vi skall
avslå och förhala detta ytterligare.
Den skrivelse som vi fick i september var ganska
vasst formulerad.
När det gäller de konkreta ställningstagandena om
utbildningen i propositionen påpekade vi i vår motion
att det säkert skulle gå att lösa problemen och tillgo-
dose de krav som fanns från olika utbildningsanord-
nare genom att i utbildningshänseende sätta ett antal
skolor under s.k. statlig insyn. På det sättet skulle de
bli momsbefriade. Frågan behandlades i skatteutskot-
tet och sedermera i utbildningsutskottet. Det gjordes
ett väldigt bra arbete i utbildningsutskottet. Man kom
fram med ett förslag vars innehåll jag tror att även alla
i skatteutskottet ställde sig bakom till 80-90 %.
Nu gör K-G Svenson en liten affär av att det i
lagstiftningen inte står som i förslaget. Det gör det
inte. Men regeringen skall utfärda en förordning. Det
innebär att det inte är någon skattemyndighet som
skall göra bedömningen huruvida det skall vara
momsbefrielse. Den bedömningen skall göras av
Skolverket. De utbildningar som blir ställda under
statlig insyn blir också momsbefriade. Det är den
enda tolkning man kan göra av utbildningsutskottets
och skatteutskottets behandling av det aktuella ären-
det.
Vi skrev också i motionen om dem som ändå
hamnar mellan stolarna och har börjat en utbildning
över längre tid. Vi tyckte att det var fel att man i pro-
positionen föreslog att sista inbetalningsdatum för
förskottsbetalningar skulle vara den 30 september. Vi
föreslog att det åtminstone skulle förlängas fram till
den sista december. Så blev det också. Man skjuter
fram tidpunkten för förskottsbetalningar. Det tycker vi
också är positivt.
Det finns som jag ser det två drabbade verksamhe-
ter, dans och musikpedagogernas verksamhet. Jag kan
hålla med om att beslutet där inte är helt bra. Men de
signalerna kom till oss så pass sent att vi inte har
hunnit att behandla de problem som vi i utskottet blev
uppmärksammade på. Det finns dock en möjlighet för
dessa att sälja sin verksamhet till kommuner och på
det sättet hamna inom den kommunala verksamheten.
Det har här sagts att kvällskurser skulle behandlas
på ett annorlunda sätt än dagkurser. Det är inte min
uppfattning. Betraktas det som en utbildning som är
mer än 16 veckor, är yrkesutbildning och får statlig
insyn skall även kvällskurser kunna inordnas under
detta och också vara momsbefriade. Det framgick
med all önskvärd tydlighet vid de diskussioner vi
hade i skatteutskottet.
Så kommer vi då till frågan om körskolorna. Först
och främst är det intressant att konstatera att man nu
har släppt det grundläggande argument man hade,
nämligen att körskolorna skulle vara möjliga att un-
danta enligt EU-direktivet. Det var det argumentet
som opponenterna inledningsvis använde sig av, dvs.
att de medlemsländer som 1991 hade en reducerad
momssats skulle även i fortsättningen kunna ha detta.
Då var vi inte medlemmar. Men även om man
skulle tolka det som att även nuvarande medlemmar
som inte var medlemmar vid den tidpunkten, men som
då hade en reducerad momssats, skulle kunna omfat-
tas av detta, hade Sverige inte heller då reducerad
momssats för körkortsutbildning. Vi hade ett undan-
tag från moms. Det är i skattehänseende två helt olika
begrepp.
Det skulle naturligtvis även vara enkelt för Väns-
terpartiet att gå med Moderaterna i det populistiska
anfallet på propositionen och förslaget. Men vi väljer
att ta våra strider. Där det finns klara direktiv, och där
vi inte i en överprövning har någon möjlighet att
hämta hem någonting, skall vi inte ta striden. Det
finns andra frågor som är principiellt mycket viktiga-
re. Det är tyvärr ett krav från EU att vi skall ha moms
på körskolor, och såvitt jag vet tog ni inte heller upp
de frågorna i förhandlingarna inför EU-
medlemskapet.
Vi har två reservationer. Reservation 4 handlar om
droit de suite. Det är den enda upphovsrättsliga er-
sättning som beläggs med full moms på 25 %. I övrigt
har man på det kulturella området 6 %. Vi tycker att
moms på upphovsrätt när det gäller konstverk osv.
också bör ligga på 6 %. Därför reserverar vi oss på
den punkten.
Vi tycker att det är principiellt viktigt att upphovs-
rätten skall ha samma momssats oavsett vilken konst-
art det är. Jag förstår faktiskt inte varför man har valt
att ha 25 % på droit de suite. Kan det bero på dess
tekniska utformning? Det är möjligt att det är så. Men
det blir väldigt knepigt upphovsrättsligt.
Vi har ytterligare en reservation. Det är egentligen
en övergripande reservation med ett förslag som gör
att vi faktiskt skulle kunna mjuka upp direktivet så att
det skall ges större möjligheter för det enskilda landet
att ha olika momssatser på olika typer av tjänster.
Regeringen har i dag ingen strategi i den här frå-
gan. Man bedömer inte den som särskilt viktig. Vi
tycker att riksdagen skall uttala att det är viktigt att
Sverige som enskild nation skall ges större möjlighe-
ter att själva bestämma våra momssatser. Då hade vi
kanske sluppit den problematik vi i dag behandlar.
Fru talman! Det kan ligga väldigt mycket i det
som sagts om djurparkerna. Men samtidigt hör man
föreståndare för djurparker säga att de har dåliga
besökssiffror, att de måste ta in andra aktiviteter och
börja att göra mer nöjespark av det. Då börjar det att
glida litet grand. Helt plötsligt blir väldigt svårt med
gränsdragningar.
Vilka kommer som ett brev på posten efter det att
vi haft djurparkerna på uppvaktning? Jo, nöjesparker-
na. Då vill naturligtvis också de ha en reducerad
moms. Om vi bara skulle koppla loss djurparkerna,
med den alltmer blandade verksamhet de kommer att
ha, får vi problem i förlängningen.
Det är samma sak där. Vi skulle av rent populis-
tiska skäl naturligtvis kunna gå in och tänja på möj-
ligheterna i så stor utsträckning som möjligt. Men i
nuvarande läge ser vi inte den möjligheten.
Slutligen till den rädsla som K-G Svenson och i
viss mån Isa Halvarsson försöker att skapa ute hos
naprapater och andra som bedriver utbildningar som
är 3, 4 år. Min uppfattning är helt klar. Hela utbild-
ningen för naprapater kommer att bli momsbefriad.
Det gäller de flesta av den här typen av utbildningar.
Marknadsföringsutbildning och de andra typer av
yrkesutbildningar som här diskuterats kommer också
att falla inom kriteriet att längden skall vara minst 16
veckor. De kommer att få godkännande, dvs. hamna
under statlig insyn, och därmed också bli momsbefri-
ade.
Jag hoppas att också Ulla Rudin i sitt anförande
ger uttryck för den uppfattningen, så att det inte råder
några som helst delade meningar när det gäller de
frågorna.
Jag blir litet konfunderad över att K-G Svenson
tydligen betraktar "kommersiell" som ett väldigt fult
begrepp. Det får stå för honom och moderaterna. När
ordet "kommersiell" i betänkandet var uppe till dis-
kussion i utskottet strök vi det. Eftersom moderaterna
tyckte att det var provocerande att ha med ordet
"kommersiell" i betänkandet tog vi bort det; det är ju
inte meningen att vi i betänkandet skall provocera i
onödan.
Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 4
och 7.