Herr talman! Per Rosengren är tydligen dåligt på-
läst. I de krav jag ställde i mitt anförande fanns inte
tillstymmelse till något som avviker från de direktiv
som finns i EU. Alla de krav som vi har om att yr-
kesutbildningar och omskolningar skall vara skattefria
står helt i överensstämmelse med gällande direktiv
och gällande EG-rätt.
Det är också helt i överensstämmelse med den ut-
redning som Finansdepartementet har gjort och som
ligger till grund för det här betänkandet. Men den har
regeringen efter remissvaren gått ifrån och slopat
skattefriheten för yrkesutbildningen. Man går också
ifrån en möjlighet som finns enligt gällande EG-rätt
att skattebefria yrkesutbildning.
Per Rosengren talade väldigt vackert om att Skol-
verket kommer att avgöra detta. Det är fel. Per Ro-
sengren, som har ett förflutet inom skatteförvaltning-
en, borde veta att det är skatteförvaltningen som av-
gör skattefrågorna, och skatteförvaltningen följer
lagtexten. I den lagtext som finns står det att den här
yrkesutbildningen skall inrymmas i grundskola, gym-
nasium eller högskola. I betänkandet som ligger till
grund för propositionen har man sagt att yrkesutbild-
ningen skall skattebeläggas. Det är grundtesen. Det
måste ändras i lagtexten för att det inte skall bli så.