Fru talman! Jag skulle möjligen kunna fråga om
Per Lager har studerat konvention 169. Om man läser
den rakt av och inte går efter den norska tolkningen
så kan man diskutera om det vore rimligt att den
svenska urbefolkningen, som för övrigt redan finns
till skillnad från vad som framgår i reservation 1,
skulle vara markägare till nästan halva Sverige, vilket
en del påstår, och därmed kunna bedriva sin rensköt-
sel. Så kan konventionen läsas. Och det är just därför
som den rymmer en del konflikter.
jag förmodar att Per Lager liksom många andra i
den här kammaren har läst författaren Svante Isaks-
sons bok Ingen frid i fjällen, som ju inte bara illustre-
rar konflikten mellan markägare och samer utan ock-
så konflikter mellan markägare och inom samegrup-
pen. Detta tycker jag väldigt tydligt illustrerar att vi
här har ett problem. Och då förstår inte jag att Miljö-
partiet tycker att rättegångarna i dessa fall, när man
lever på så ojämn rättslig grund, är lösningen på pro-
blemet. De rättegångar som hittills har hållits har
nämligen samerna förlorat. Den vägen tycks alltså
inte vara den rätta att gå, utan nu måste vi hitta hante-
ringen. Då handlar det om brukningsrätten av marken
och inte om äganderätten. Det handlar också om att
de grupper som nu finns i detta område, svenskar
precis som vi men människor med olika språk och
olika traditioner, ska kunna leva och fungera tillsam-
mans. Och jag tror att det finns förutsättningar för
det.
(forts. 7 §)
Ajournering
Kammaren beslutade kl. 13.53 på förslag av tal-
mannen att ajournera förhandlingarna till kl. 14.00 då
frågestunden skulle börja.
Återupptagna förhandlingar
Förhandlingarna återupptogs kl. 14.00.