Fru talman! Ja, Kia Andreasson har rätt så till vida
att de förändringar som föreslås när det gäller samar-
betet i den nuvarande tredje pelaren innebär en ökad
överstatlighet, men bara när man flyttar över samarbe-
tet från tredje till första pelaren. Det är icke fråga om
någon form av överstatlighet i det som blir kvar i
tredje pelaren. Även om det som nu föreslås genom-
förs, är tredje pelaren fortfarande helt och hållet ett
samarbete mellan självständiga länder.
Eftersom rambesluten fordrar nationella genomfö-
randeåtgärder är det enligt regeringsformens mening
inte fråga om någon normgivning som överlämnas.
Genomförs det som nu föreligger i förslaget till för-
dragstext innebär det inte några behov av några som
helst grundlagsändringar, för den grundläggande
rättsliga karaktären har icke förändrats inom tredje
pelaren.
När det gäller Europolkonventionen invänder jag
absolut mot Kia Andreassons synsätt. Det som Sveri-
ges riksdag skall ta ställning till är en konvention som
vi har träffat överenskommelse om, och det är bara
den som riksdagen skall ta ställning till. Det finns
ingen anledning att förhindra genomförandet av denna
konvention mot bakgrund av att det samtidigt pågår
en utveckling av de ämnesområden som konventionen
omfattar. Till den frågan återkommer vi därefter.