Herr talman! Jag tror jag kan lugna Bo Könbergs
oro för att vi inte har varit tillräckligt aktiva när det
gäller - om jag förstod saken rätt - att öka effektivite-
ten i arbetet i den tredje pelaren. Det kan man nog
definitivt säga att Sverige har varit.
Vår ambition har varit att de åtgärder som vidtas
för att förändra arbetsformerna i tredje pelaren verkli-
gen skall leda till en ökad effektivitet. Vi har kanske
inte varit ute efter att finna radikala lösningar som vi
inte tror leder till någon egentlig, ökad effektivitet. Vi
har inriktat våra krafter och vår kreativitet på att hitta
former som innebär att man faktiskt ökar effektivite-
ten. Därvid tror jag att Sverige har spelat en stor roll i
de diskussioner som har varit.
Bo Könberg efterlyser en konkretisering av åtgär-
der i det här avseendet. Jag vet inte riktigt vad den
konkretiseringen skulle gå ut på. I ett avseende kan
jag dock konkretisera mig. Samarbetet i tredje pelaren
är ju mellanfolkligt, och även om vi ändrar formerna
för hur det arbetet skall bedrivas i visst avseende,
anser vi att utgångspunkten skall vara att det skall
råda enhällighet för de beslut man fattar. Skälet till
det är just att det ökar effektiviteten i arbetet om man
är överens om vart man skall. Därigenom finns det
förutsättningar för en ökad aktivitet hos vart och ett
av medlemsländerna.
När det gäller offentlighetsfrågan och frågan om
inkommande handlingar är det vår uppfattning att
offentlighetsprincipen i EU:s institutioner också bör
omfatta inkommande handlingar. Det är den stånd-
punkt vi har hävdat hela tiden, och vi fortsätter att
hävda den. Jag har svårt att i dag ha någon bestämd
uppfattning om hur vi kommer att landa där, men det
förefaller som om vi har ett visst gehör för den upp-
fattningen.