Herr talman! Jag vill gärna uttrycka min upp-
skattning av den information vi här har fått ta emot.
Jag skulle bara vilja ställa några frågor i samman-
hanget.
Justitieministern nämnde att det finns förslag om
ändrade beslutsformer när det gäller tredje pelaren. I
dag krävs enhällighet. Min fråga blir: I vilken ut-
sträckning utnyttjas den faktiska vetorätt som finns i
dag? Detta kan nämligen säga någonting om betydel-
sen av den förändring som kan komma att inträffa.
Den andra frågan gäller Schengensamarbetet. Jag
tycker att det är utomordentligt positivt att Sverige har
anslutit sig till det här samarbetet, även om jag måste
säga att man som enskild resenär ibland har en känsla
av att man ute i Europa visar sitt pass fler gånger än
någonsin tidigare. Men det kan möjligtvis vara en
skenbar uppfattning. En förutsättning för att Sverige
skulle gå med i Schengensamarbetet var dock att
också Norge och Island fullt ut skulle kunna delta för
att, som justitieministern sade, vi skulle kunna bevara
den nordiska passunionen.
Jag skulle vilja fråga: Ser justitieministern någon
reell risk för att det skulle kunna kärva på det här
området så att Schengensamarbetet, mer eller mindre,
skulle hota att om inte falla sönder så åtminstone
naggas i kanterna?