Herr talman! Jag tror att det är viktigt att under-
stryka för Gun Hellsvik att införandet av det som
kallas rambeslut i tredje pelaren inte i något avseende
förändrar den rättsliga statusen och beslutsfattandet i
tredje pelaren. Rambeslut får ingen direkt effekt i ett
land. När det gäller rambeslut fordras också nationellt
genomförande. Det är inte fråga om någon form av
normgivning eller återgivning.
Om Gun Hellsvik ser framför sig att rådet kan
ålägga Sverige att göra någon viss sak i framtiden på
basis av detta, är det ett förhållande som redan gäller i
dag. Det finns ingen skillnad i vilka möjligheter och
vilken effekt rådets beslut har i detta avseende.
När det gäller frågan om immunitet vill jag erinra
Gun Hellsvik om att vid föredragningen i EU-
nämnden, när det handlade om att anta protokollet till
Europolkonventionen, uppgav jag att Sverige kommer
att göra en markering i det sammanhanget. Vi anser
att frågan om immunitet måste ses över om någon
förändring sker av Europols befogenheter. Denna
markering har gjorts och finns inskriven i protokollet
till Europolkonventionen. Det är där det hör hemma,
inte i IGC-förhandlingarna.