Fru talman! Med anledning av vad Kerstin Kristi-
ansson sagt angående kravet på en oberoende revision
vill jag återge vad Riksrevisionsverket och Justitie-
kanslern har sagt med anledning av Kommunrevi-
sionsutredningen. Det kan ju knappast vara helt oint-
ressant hur dessa två myndigheter har uttalat sig.
Riksrevisionsverket säger följande: "RRV anser
att det för den kommunala verksamheten vars utgifter
omfattar en betydande andel av BNP inte är tillräck-
ligt med enbart en förtroendevald revision. Staten och
näringslivet granskas av yrkesmässig oberoende revi-
sion enligt god revisionssed och det är motiverat att
även det kommunala området granskas på samma
sätt. RRV anser också med hänvisning till utveck-
lingen i andra länder att det är angeläget att även för
svenska kommuner etablera yrkesmässig oberoende
revision som ett komplement till den existerande
förtroendevalda granskningen. Sådan yrkesmässig
revision skall innefatta både årlig finansiell revision
och effektivitetsrevision. RRV anser således att ut-
redningens förslag om sakkunnigt biträde som inte
har eget revisionsansvar är otillräckligt. RRV delar
därmed inte heller utredningens uppfattning att det är
tillräckligt att i lag (11 § kommunallagen) reglera att
de förtroendevalda skall biträdas i sin granskning i
den omfattning som behövs."
Från Justitiekanslern har sagts följande: "Inte
minst i allmänhetens ögon kan det därför te sig in-
konsekvent att revisionen i kommunerna skall utföras
av politiskt valda till skillnad från förhållandena på
den statliga sidan där det dels utförs en oberoende
revision genom RRV, dels en politisk granskning
genom Riksdagens revisorer."