Fru talman! Kerstin Kristiansson, i dag behövs
ingen certifiering av sakkunnigt biträde. Det behövs
alltså ingen professionalitet egentligen. Nu är det väl
så att de flesta kommuner ändå använder sig av yr-
kesverksamma revisorer. Vad jag menar är att beho-
vet av nya kunskaper hos revisorerna är så pass vik-
tigt i dag för att vi skall kunna leva upp till de stora
linjerna och de stora åtagandena som vi har gjort i
bl.a. Rio 1992 och i de lokala Agenda 21-arbetena,
som ju pågår i alla kommuner i dag. Utskottet hade ju
glädjen att få besöka Riksrevisionsverket, där jag bl.a.
tog upp denna fråga. Man höll klart och tydligt med
om att det finns en brist på kunskap just när det gäller
revisionen. Det är därför som jag menar att en sådan
här certifiering skulle innebära ett nytt steg, ett krav
på att revisorerna skall vara uppdaterade. Det skulle
förstås inte vara en gång för alla, utan en sådan upp-
datering är ju en pågående process. Därför behövs ett
certifieringsorgan som ser till att revisorerna kan vara
uppdaterade och att kommunerna får den uppdaterade
hjälp de behöver för att se över sin verksamhet.
Jag tror att de flesta kommuner förstår detta be-
hov, men så är det inte överallt. Detta är en hjälp på
vägen, menar jag, som skall ge kommunerna instru-
menten för att lättare utöva det kommunala självstyret
på ett riktigt sätt.