Fru talman! Mängden reservationer knutna och
hänförliga till detta betänkande tyder, menar jag, på
att regeringen och utskottsmajoriteten borde till
kammaren i dag ha lagt fram förslag om större änd-
ringar av rådande miljöbalk än man nu har gjort.
Varför nu detta? Jo, därför att miljöbalken i dag av
väldigt många människor i vårt land uppfattas som ett
hinder för en utveckling som vi så väl behöver i skil-
da - ja, i alla - delar av vårt land.
Varför är inte utvecklingen vad den är i många
delar av vårt land? Ja, till en del beror det på de bris-
ter som finns i miljöbalken och som utskottsmajori-
teten med lätthet hade kunnat rätta till om viljan hade
funnits.
Jag ska ta några exempel från verkligheten. Det
gäller tre exempel från den bygd som jag kommer
från. Människor har där råkat illa ut därför att de har
velat driva något i egen regi.
Det första exemplet gäller den deltidsföretagande
damfrisörskan som byter lokal och glömmer att an-
mäla detta till det lokala miljö- och hälsoskyddskon-
toret. I övrigt sköter hon sin verksamhet. Hon åläggs
att erlägga en miljösanktionsavgift à 5 000 kr utifrån
det lilla deltidsföretag som hon driver. Därtill blir hon
anmäld till allmän åklagare för miljöbrott.
Det andra exemplet gäller ensamföretagaren som
missar att i tid lämna in sin miljörapport om den
verksamhet som den här deltidsföretagaren bedriver.
Påföljden liknar den som jag relaterade för den del-
tidsarbetande damfrisörskan.
Det tredje exemplet gäller den lanthandlare som
missar, glömmer, att anmäla att han har en kyldisk
med ett köldmedium. Utifrån sin lilla verksamhet får
han betala nämnda miljösanktionsavgift à 5 000 kr.
Dessutom blir han anmäld till allmän åklagare.
Vem, Carina Ohlsson, vågar starta och driva fö-
retag i Sverige? Vem vågar utveckla verksamheten
när lagstiftningen är utformad så att även den här
typen av bagatellartade förseelser gör att man eko-
nomiskt och även mänskligt drabbas så som blir följ-
den med nuvarande miljöbalk?
Ni hade kunnat rätta till en del av de här sakerna
så att vi kunde få en annan typ av utveckling i skilda
- ja, alla - delar av landet om bara viljan fanns.
Vi i Centerpartiet anser alltså att miljöbalkens ut-
formning - dvs. att enskilda företag drabbas av miljö-
sanktionsavgifter, som därtill är höga, och löper risk
för allmänt åtal även vid mindre förseelser och avsteg
- och de bestämmelserna icke är acceptabla. De bor-
de ha ändrats i det här sammanhanget.
Här kan en jämförelse göras med skattelagstift-
ningen där bagatellartade saker inte drabbar den en-
skilde på samma sätt som bagatellartade förseelser
gentemot miljöbalken gör.
Bestämmelsernas utformning borde alltså ha varit
sådan att de sanktionsavgifter som ska utdömas står i
relation till avvikelserna och också till verksamhetens
ekonomiska omfattning. Nu är det ju så att den store
lika väl som den lille drabbas av samma sanktionsav-
gift. Det kan inte anses gynna nyföretagande och
deltidsföretagande, utan det är en hämsko för det
företagande som vi så väl behöver i vårt land. Dess-
utom har vi den dubbla bestraffning som det ju inne-
bär när man får både en sanktionsavgift och allmänt
åtal på sig om man gör något som man i och för sig
inte skulle göra men som i sak är en bagatellartad
förseelse. Detta borde, som sagt, ni i majoriteten i
denna kammare ha kunnat rätta till. Då hade vi fått
bättre fart på Sverige. Varför gör ni inte det, Carina
Ohlsson?
Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 9
som jag varit med om att skriva under.