Herr talman! Carina Ohlsson konstaterar att vi
dels har en proposition till grund, men dels också har
mycket "m.m.". Jag skulle vilja säga att detta "m.m."
egentligen är en spegelbild av tillståndet ute i verk-
ligheten. Om det är så att vi har väldigt mycket pro-
blem ute i verkligheten med en lagstiftning så åter-
speglas detta också i form av motioner och reserva-
tioner i anslutning till det betänkande som tar upp de
här frågorna. Detta visar mycket klart hur komplice-
rad och besvärlig denna miljölagstiftning är.
Sedan tror jag att vi är överens om att vi ska ha en
miljölagstiftning som är grundad på inriktningen om
en hållbar utveckling. Det är inte det som vi kritise-
rar. Vad vi kritiserar är att vi har fått en lagstiftning
som faktiskt har en motsatt effekt i väldigt många
sammanhang. I stället för miljöavgifter har vi fått
blankettavgifter. Man kommer inte in med en blankett
i tid och så får man betala en hög avgift för detta. Det
har inte ett dugg med miljön att göra, precis som har
sagts här tidigare.
En annan sak som jag vill ta upp är frågan om de
komplicerade MKB-utredningar som måste göras -
inte minst av småföretagen. Vi har från vår sida i
samband med att balken antogs krävt att det måste
finnas en betydande miljöpåverkan från en verksam-
het för att man ska behöva göra en sådan här omfat-
tande MKB-utredning.
Jag vill fråga Carina Ohlsson: Vore det inte rim-
ligt att få den ändringen till stånd att man grundar sig
på åtminstone en betydande miljöpåverkan för att ett
företag ska behöva en sådan här omfattande utred-
ning? I de flesta fall i dag när det gäller småföretagen
tvingas man faktiskt anlita dyr konsulthjälp för att få
detta att fungera.
Sedan vill jag än en gång påtala nödvändigheten
av att se till att det här arbetet sker snabbt. Jag vill
fråga Carina Ohlsson om hon tror att det kan komma
en proposition till riksdagen redan i höst gällande
nödvändiga ändringar av den här miljöbalken.