Fru talman! Det pågår en översyn av miljöbalken.
Flera av de motioner som har väckts förväntas bli
behandlade av den kommitté som fått i uppgift att
göra denna översyn. Det gäller också Vänsterpartiets
motioner. Vi har därför bara en reservation, reserva-
tion 18 under punkt 20 som jag yrkar bifall till. I den
föreslår vi en skärpning av lagstiftningen för att göra
det lättare att fälla dem som är ansvariga för skador
på miljön. Som exempel kan jag nämna de långa
processer som blivit följden av byggandet av tunneln
genom Hallandsåsen. Ett annat exempel är de svårig-
heter som finns att utdöma kännbara straff vid oljeut-
släpp i havet. Vi vill alltså att regeringen återkommer
med ett förslag till skärpning så att man kommer åt
detta.
Vi har också fyra särskilda yttranden, bl.a. när det
gäller punkt 5 om infrastrukturutbyggnad. I detta tar
vi upp förhållandet att miljöprövningen av in-
frastrukturutbyggnad i dag till övervägande del sköts
av Banverket och Vägverket själva. Efter samråd med
myndigheter och allmänhet fastställer Banverket
järnvägsplanen och Vägverket arbetsplanen. Det
betyder att bygget har tillstånd. Att verken prövar sig
själva tycker vi är en minst sagt märklig rättsordning.
Dessa dubbla roller som exploatör och kontrollmyn-
dighet bör inte kombineras. I stället bör detta prövas
av en oberoende myndighet enligt gällande miljölag-
stiftning.
Vi har i detta särskilda yttrande tagit upp att ett in-
frastrukturobjekt bör förses med ett kontrollprogram
där man kontinuerligt följer upp verksamhetens mil-
jöpåverkan och sedan vidtar åtgärder utifrån detta om
det visar sig nödvändigt.
När det gäller punkt 10 har vi också ett särskilt
yttrande i vilket vi framför att vi vill att miljökon-
sekvensbeskrivningar alltid ska förses med ett dyna-
miskt nollalternativ där man också räknar in positiva
effekter av parallella satsningar t.ex. på utbyggd kol-
lektivtrafik och minskade utsläpp på grund av utebli-
ven trafikökning, alltså inte bara ett nollalternativ
utan också vilka effekter som kan följa med.
Slutligen har vi också särskilda yttranden när det
gäller punkterna 16 och 25 där vi lyfter fram vikten
av att en erforderlig miljökompetens alltid ska finnas
hos de instanser som har att yttra sig eller besluta om
verksamheten som prövas enligt miljöbalken.