Fru talman! Den nu pågående interpellationsdebat-
ten handlar om Villingsbergs skjutfält och de konflik-
ter som en utökad verksamhet vid skjutfältet medför
gentemot friluftslivet, kulturvärden och miljön i Kils-
bergenområdet. Jag tar mig därför friheten att gå in i
debatten och försöka peka på den möjlighet som finns
att undvika de intressekonflikter som har beskrivits av
de två tidigare talarna genom att Försvarsmakten i
stället för att koncentrera verksamhet till det nu ak-
tuella området utnyttjar de möjligheter som finns vid
Älvdalens skjutfält.
Älvdalens skjutfält tillkom som en regionalpolitisk
satsning. Framför allt tillskapades genom skjutfältets
tillkomst ett ytmässigt stort område beläget så att det
inte har konflikter i sin omgivning gentemot andra
intressen. Något behov att öva förband på privat mark
föreligger inte om man använder sig av Älvdalens
skjutfält. Skjutfältet är dessutom, precis som för-
svarsministern redan har påpekat, miljöprövat och kan
därför användas även fortsättningsvis utan ytterligare
tillståndsprövning.
Hitintills har skjutfältet såvitt jag förstår utgjort en
viktig resurs för försvarets övningar och kan som jag
ser det även framdeles fungera utan att några mer
omfattande investeringar behöver tillkomma. Förslag
ligger nu om att minska verksamheten vid Älvdalens
skjutfält. Det kommer att innebära en kraftig minsk-
ning av antalet anställda. Dessutom kommer ett antal
byggnader att rivas som till stor del renoverats och
som i dag är i ett bra skick.
För Älvdalens kommun betyder arbetstillfällena
som finns vid skjutfältet mycket om man ser till den
totala arbetsmarknaden i kommunen. En neddragning
av antalet anställda i den omfattning som hitintills har
redovisats kommer att få stora konsekvenser på en
redan svag arbetsmarknad. De eventuella nackdelar
som Älvdalens skjutfält har i fråga om dess geografis-
ka läge och därmed eventuella ökade resekostnader
bör som jag ser det uppvägas av att inga nya investe-
ringar behöver göras och att de nu föreslagna rivning-
arna till viss del kan betraktas som kapitalförstöring.
Med utgångspunkt från vad jag här har framfört
har jag velat peka på den möjlighet som finns för en
fortsatt användning av Älvdalens skjutfält i nuvarande
omfattning som ett alternativ till Villingsberg och
därmed undvika konflikt med de enligt interpellatio-
nerna motstridande intressen som finns i Kilsberge-
nområdet. Det är min förhoppning att försvarsminis-
tern överväger den synpunkten.