Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:252 och 255 om Kilsbergen

Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s), 1998-04-27 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag har också naturligtvis - kanske

litet ytligt - tagit del av dialogen i området kring

detta. Det har givits olika uttryck för oro för att man

börjar använda mekaniserade förband, för att man

röjer vägar och stråk osv. och för att det kan vara till

skada för bl.a. friluftslivet och naturens biotoper.

Jag kan bara nämna att man i underlag och inlägg

också kan utläsa att det finns de som menar att man på

detta sätt egentligen kan öka möjligheterna till civila

aktiviteter därför att man kan reducera de delar av

fältet som i verkligheten kommer att användas.

Det är alltså en intressant dialog som pågår. Det

finns argument i olika riktningar. Avgörande ställ-

ningstaganden har ännu inte blivit tydliga - inte ens

från ansökaren, dvs. Fortifikationsverket efter ett

samspel med Försvarsmakten.

Beträffande antal skjutdagar, tidpunkter på året

osv. är detta saker som skall gå fram i ansökan. Vid

prövningen skall det sedan studeras om det hela är

riktigt. Jag kan nämna att regeringen i år i reglerings-

brev har gett riktlinjer till myndigheten när det gäller

skottbuller för artilleri och andra tunga vapen vad

gäller antal skott, vissa bullernivåer samt begräns-

ningar på kvälls- och nattetid.

På den förekomna frågan om Älvdalens framtid

kan jag svara att det inte skall ske några förändringar

vid Älvdalen som skall göra det omöjligt eller svårt

att där komma i gång med mer verksamhet igen. Det

som kan ske på andra ställen skall alltså inte innebära

att det blir omöjligt att använda Älvdalen längre fram.

Det är icke regeringens avsikt att så skall ske. Verk-

samheten vid Älvdalen begränsas av ekonomiska skäl,

men den skall kunna återupptas i normal utsträckning

om behov skulle finnas så småningom.

Det förefaller som om det finns många möjligheter

att granska detta ärendes gång framåt. Det har ännu

inte presenterats i färdigt skick av den ansökande

myndigheten. Den formella prövningsproceduren är

alltså, såvitt jag förstår, egentligen fortfarande inte

inledd. Enligt de processer vi har finns det många

stationer framåt innan detta ärende eventuellt slutligen

hamnar hos regeringen för en slutgiltig politisk pröv-

ning. Då har man självfallet att väga ihop tillämp-

ningen av alla de lagar och föreskrifter som styr det

svenska samhället.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s): Svar på interpellationerna 1997/98:252 och 255 om Kilsbergen (1998-04-27) — PRESS0