Herr talman! Jan Lindholm vill tala affärsmässighet. Det är en grannlaga bit, framför allt för politiker som inte bedriver affärsmässig verksamhet. Ytterst är det varje bolag självt som måste göra bedömningen vad man anser är affärsmässighet. Några tar ett stort ansvar. Jag nämnde Stena som tar ett socialt ansvar och jobbar med ett projekt i ett mångmiljonsprogramområde i Göteborg. Det är spännande att höra om det. Det är ett fantastiskt sätt att visa engagemang. Det är affärsmässighet för dem.
Jag kan inte bedöma om det är rimligt för det allmännyttiga bolag som Jan Lindholm har insyn i att göra den här satsningen. Troligtvis anser man att det är rimligt, för annars hade man inte startat projektet. Jag har inga synpunkter på det, utan jag utgår från att man hävdar att det är affärsmässigt inom ramen för bolaget. Bolaget är en total, och det är viktigt att man har det med sig.
Utifrån det Jan Lindholm tog upp om hissbidraget i sitt anförande skulle jag vilja göra ett litet tillrättaläggande. Hissbidraget fanns under ett år under s-regeringen, och det var s-regeringen som tog bort det - bara så att vi har det helt klart för oss.
I sitt anförande förde Jan Lindholm ett intressant resonemang om att bostäder är till för att bo i och att spekulation är ruskigt. Men även de som äger sitt boende tycker att det är en viktig del av livet. Många vill ju äga. Tycker Jan Lindholm att dessa människor har fel?