Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1999/2000:235 om vindkraftverk som skadar flyttfåglarna

PER LAGER (mp), 2000-03-07 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Även i den här frågan tror jag att jag

har ett lite annat perspektiv än Göte Jonsson. Jag är

också oerhört intresserad av att få reda på vad vind-

kraften kan betyda när det gäller fågelsträck. Men nu

är det så att det faktiskt finns analyser av det här. Det

finns referensområden, bl.a. i Danmark, som har

ungefär liknande sträckande fåglar. Där har man

byggt upp, provat och sett att det här faktiskt gick

utmärkt att göra. Det har gjorts analyser just från

vattnen kring Öland med olika modeller och försök.

Så länge man inte har verken där kan man inte se hur

det praktiskt fungerar. Men så långt man har under-

sökt utifrån olika modeller och scenarier har man

kommit fram till att det förmodligen inte alls är fåg-

larna det handlar om. Det kanske handlar om födosök

i vattnet i stället, eller om produktionsområden i vatt-

net.

Det allvarliga här är att besluten tar så lång tid.

Jag förstår att miljöministern inte vill svara på hur det

är i enskilda fall. Men det är just dessa som just nu

hindrar den havsbaserade vindkraftsutvecklingen. Vi

har det här exemplet med Utgrunden, som har varit i

Miljööverdomstolen och sedan lämnats över till rege-

ringen. Det finns stora projekt som väntar, t.ex. Yttre

Stengrund och Lillgrund. I Danmark tog man sex

månader på sig för att miljöpröva och ge tillåtelse till

det här som kallas för Middelgrund med 20 stora

verk. För Yttre Stengrund har det hittills gått 22 må-

nader, och förmodligen kommer det att ta ytterligare

12 månader.

Det här är ett stort problem, för vi måste komma i

gång med vår energiomställning. Vi måste se till att

det här realiseras. Annars kan vi inte ställa om. Vi

kan inte nå upp till de här 8 terawattimmarna. Jag tror

ju att vi skulle kunna nå upp till 12 terawattimmar.

Det finns undersökningar som talar om 25 terawat-

timmar. Det är oerhörda summor, och det är av oer-

hörd vikt för en omställning till miljövänliga energi-

alternativ.

Därför är det så viktigt att vi verkligen visar det

att satsningen inte hamnar i något slags malpåse. Det

är det som på något sätt sker nu. Därför har jag bl.a.

ställt en fråga till miljöministern om detta. Jag är

ytterligt bekymrad över hur lång tid det tar. Jag tycker

att det är oerhört viktigt att vindkraften som alla and-

ra stora anläggningar ska prövas. Det är självklart.

Men man ska också se till att det prövas så effektivt

som det bara går på grund av att vi har en så kort tid

på oss att genomföra energiomställningen.

Vi vet att det här är en ren energikälla. Det håller

också Göte Jonsson med om. Vindkraften är en oer-

hört viktig del i energiomställningen, och just den

havsbaserade vindkraften kommer förmodligen att bli

den mest betydelsefulla.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER LAGER (mp): Svar på interpellation 1999/2000:235 om vindkraftverk som skadar flyttfåglarna (2000-03-07) — PRESS0