Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1999/2000:235 om vindkraftverk som skadar flyttfåglarna

PER LAGER (mp), 2000-03-07 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är nästan risk för att det blir en

debatt mellan Göte Jonsson och mig i denna fråga,

men jag ska försöka hålla mig neutral.

Jag måste ändå säga till Göte Jonsson, vilket även

miljöministern kan lyssna på, att det självklart inte

handlar om att bygga vindkraftverk var som helst och

hur som helst. Så dum är man inte, tror jag. Man ska

bygga vindkraftverk där de gör minst skada, eftersom

det finns någon form av påverkan. Visst finns det det.

Men den är så liten i förhållande till andra energislag

att den nästan är försumbar. Det är ju det som är fan-

tastiskt med vindkraften. Och man ska placera den

där det blåser bäst - helt enkelt där den är mest lön-

sam. Självklart måste vi göra så. Och det är inte att

plottra ut eller slänga ut vindkraftverk överallt.

Men man ska komma ihåg, vilket är viktigt att re-

geringen tänker på, att vi inte har 500 vindkraftverk i

det här landet ännu. Vi måste upp till minst 3 000 för

att nå dessa 8 terawattimmar, och vi måste förmodli-

gen huvudsakligen lägga dem till havs. Vi kan lägga

dem uppe vid stora vattenmagasin i fjällen också,

men det är i havet det blåser som mest, och det är där

som de stora verken som ger mest också kan stå.

Därför tycker jag att Göte Jonssons resonemang

om att detta har en negativ miljöpåverkan egentligen

är lätt som en fjäder om man tänker på all annan stor

och tung industri som vi har i det här landet. Vad har

den för påverkan på fåglarna, på vår fauna och flora

och på oss människor? Det är ju en himmelsvid skill-

nad. Därför tycker jag att det är så märkligt att Göte

Jonsson tar upp detta som ett stort problem. Fågel-

sträcken ska vi titta på, men det är ju inte värre än att

vi kan ta reda på om detta är en direkt fara för fåglar-

na. Allt tyder på att det inte är det. Skulle det vara det

så är ju det fina med vindkraftverken att man faktiskt

kan ta ned ett vindkraftverk. Det går faktiskt.

Vi måste alltså pröva nu, och vi får göra allt vad

vi kan för att samla oss kring en hård satsning. Och

jag måste säga att som jag har uppfattat ornitologerna

så är de inte negativa till detta. De är oerhört nyfikna

på vad det är som kan hända, men de är i grunden

positiva.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER LAGER (mp): Svar på interpellation 1999/2000:235 om vindkraftverk som skadar flyttfåglarna (2000-03-07) — PRESS0