Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1999/2000:235 om vindkraftverk som skadar flyttfåglarna

Miljöminister Kjell Larsson (s), 2000-03-07 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag delar Per Lagers otålighet när det

gäller utbyggnaden av vindkraft. En del av förkla-

ringen ligger i just detta att vill vi ha en ordentlig,

målmedveten satsning på vindkraft måste vi lägga en

bra grund. Det är det vi försöker göra med hjälp av

den utredning som har gjorts och som nu är ute på

remiss och med annat arbete som nu pågår för att

hitta den bästa lokaliseringen av den vindkraft som vi

vill bygga ut. När det gäller just Utgrunden kommer

det att komma ett regeringsbeslut inom väldigt kort

tid. Det kan jag i så fall möjligen trösta Per Lager

med.

Det finns kanske inte så mycket att säga om de re-

sonemang som har förts här. Vi verkar vara överens

om att vindkraft är en bra energikälla. Vi verkar vara

överens om att det finns intresseavvägningar att göra,

och just fågelsträcken är en sådan intresseavvägning.

Jag känner inte riktigt igen Göte Jonssons referat

av vad ornitologerna på Öland har sagt. Jag har sna-

rast tolkat deras ställningstagande som i och för sig

en liten varning för vad det kan innebära för de här

fåglarna. Men det finns också ett starkt intresse för att

använda det här för att få bättre kunskap om eventu-

ella konflikter mellan flyttfågelsträck och den här

typen av lokalisering.

Där har vi i och för sig, som Per Lager var inne

på, en hel del kunskaper från Danmark och Tyskland,

som ju har nått mycket längre än Sverige när det

gäller att utveckla den här uthålliga, hållbara, förny-

bara energikällan.

Det finns naturligtvis ett visst samband mellan

den här interpellationen från Göte Jonsson och den

tidigare. När det gäller trafik vill Göte Jonsson mins-

ka skatten. Sedan uttalar han sig allmänt för ny tek-

nik. Såvitt jag förstår måste det innebära att vi får

räkna upp prognoserna över utsläpp ytterligare jäm-

fört med vad vi har räknat med tidigare. Och redan de

prognoserna ligger för högt.

Här är det i stället fågelsträcken som är hindret för

att göra något när det gäller att utveckla uthållig

energi. Den fråga jag skulle vilja formulera till Göte

Jonsson är: Om Göte Jonsson får välja mellan kärn-

kraft och vindkraft, vilket energislag väljer Göte

Jonsson?

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Miljöminister Kjell Larsson (s): Svar på interpellation 1999/2000:235 om vindkraftverk som skadar flyttfåglarna (2000-03-07) — PRESS0