Fru talman! Det finns säkert flera principiella
skillnader, men jag vill peka på åtminstone två av
dem. Den ena gäller det som Karin Pilsäter tog upp
om aktieägarnas pengar kontra kommuninvånarnas
pengar. Den andra gäller syftet med verksamheten,
om syftet är att generera största möjliga profit eller att
tillhandahålla en tjänst i en viss verksamhet. Där
finns en principiell skillnad.
Jag vet inte riktigt vart Karin Pilsäter vill komma,
men visst är kommunala bolag i en viss mening gyn-
nade framför privata bolag i det att de har skattefi-
nansieringsmöjligheter. Därför kan man säga att det i
viss mening är orättvist. Nåväl, jag har inga problem
med det. Det avgörande är vad som är till nytta för
kommuninvånarna.
Jag tror att kommunala bolag många gånger -
icke alltid - är till nytta för kommuninvånarna. Vi
kan nog också vara överens om att det i många kom-
muner har gått till överdrift med bolagisering av så-
dant som med fördel skulle ha stannat kvar i förvalt-
ningsform. Det skall erkännas att det i det avseendet
kanske framför allt är moderaterna som har varit
pådrivande, kanske inte Folkpartiet. Som jag ser det
har syftet varit att skapa förutsättningar för en privati-
sering i nästa steg.