Fru talman! Jag har inte under de här åren stött på
ett ärende där så många konstigheter har uppträtt som
i det här ärendet, inget ärende där beslutet så totalt
har avvikit från vad experter har ansett vara det rikti-
ga beslutet.
Fru talman! Jag begärde ordet för att yrka bifall
till det av Lennart Hedquist framlagda yrkandet. Jag
gör det av följande skäl.
Jag menar att försvarsutskottet inte har tagit sin
försvarspolitiska och utbildningspolitiska uppgift på
allvar. Man har låtit försvarspolitiska hänsyn och
utbildningshänsyn stå tillbaka för regionalpolitiska
hänsyn. Regeringen har inte följt det av riksdagen
fattade beslutet, det är uppenbart. Försvarsutskottet
har inte haft några invändningar mot att man inte
följer riksdagens beslut, beslutet som alltså var att
flygutbildningen skulle förläggas till någon av de fyra
kvarvarande flygflottiljerna. Utskottet har vidare inte
brytt sig om - och det har nyss redovisats här - att
kostnaderna för förläggningen till Malmen vida
kommer att överstiga de kostnader som man hade haft
om man hade förlagt den till Uppsala.
Min uppfattning är att försvarsutskottet har hante-
rat den här frågan på ett klandervärt sätt. Det känns
inte tryggt att det utskottet ska hantera frågor som har
med vår säkerhet att göra.
Fru talman! Alltså yrkar jag bifall till det av Len-
nart Hedquist framlagda yrkandet.