Fru talman! Jag vill börja med att ansluta mig till
det yrkande som Lennart Hedquist lade förut. Låt oss
först göra en liten tillbakablick.
För knappt ett år sedan lade ÖB fram sin utred-
ning och sitt förslag, som innehöll fyra flygflottiljer.
Där ingick Luleå, Uppsala, Såtenäs och Ronneby
samt nedläggning av flottiljen i Östersund. ÖB:s
uppgift var att formulera vad som var bra för försva-
rets förmåga, inte att ta ställning till regionalpolitiska
aspekter. Sedan grep sig försvarsutskottet an, och då
rök enligt mitt tycke allt vad försvarspolitik heter.
Omsorgen om försvarets ekonomi kastades också
över bord. Upplands flygflottilj, som försvarsminis-
tern och ÖB hade varit överens om skulle vara navet i
flygvapnet, blev av med allting.
Riksdagen fattade den 17 maj 2001 ett beslut med
innebörden att Försvarsmaktens samlade flygutbild-
ningar ska förläggas till någon eller några av de fyra
kvarvarande och här nämnda flottiljerna. De här flot-
tiljerna, som angavs vara de fyra kvarvarande, var
flottiljerna i Östersund, Såtenäs, Kallinge och Luleå.
Regeringen bemyndigades att utifrån detta riksdagens
ställningstagande fatta det slutgiltiga beslutet.
Regeringen har därefter i december 2001 beslutat
om en placering av flygskolan till Malmen, Linkö-
ping, och därmed frångått riksdagens beslut. Med den
orimliga tolkning som regeringen gjort av riksdagens
beslut skulle regeringen i stort sett ha kunnat placera
flygskolan varsomhelst och angivit att enheten orga-
nisatoriskt ska höra till någon av de kvarvarande
flottiljerna. Jag anser att regeringen förtjänar kritik
för detta.
Att förlägga flygskolan till Malmen kommer att
kosta ett antal hundra miljoner. Detta ska jämföras
med att i princip allt finns färdigt i Uppsala. I Upp-
sala är också miljöprövningen färdig. Det är den inte i
Linköping. Ändå väljer man Malmen i Linköping.
Varför? Var finns logiken?
Den nödvändiga miljöprövningen kan komma att
påverka frågans lösning. Därför kräver Kristdemo-
kraterna i sitt särskilda yttrande att riksdagsbeslutet
från maj 2001 rivs upp om den planerade lokalise-
ringen av flygutbildningen på Malmen ger ur mil-
jösynpunkt mindre gynnsamma långsiktiga föränd-
ringar. Då, om inte tidigare, måste regeringen åter-
komma till riksdagen med ett nytt förslag.
Till sist: När F 16 läggs ned försvinner den enda
huvudstadsnära flottiljen. Detta kan inte vara rimligt,
inte minst med tanke på det vi var med om den 11
september.