Fru talman! Ursäkta att jag går upp i den här de-
batten som jag inte var anmäld till. Jag ska fatta mig
kort för att ingen oklarhet ska råda om Folkpartiets
syn på frågan.
Jag tror att försvarsministern sitter och skrattar på
sin kammare åt det som vi håller på med här i kväll.
Vi hade en möjlighet att ställa oss bakom en proposi-
tion, som inte någon av oss gjorde. Efter det blev det
ett helt nytt läge. Alla som sitter i försvarsutskottet
vet att Folkpartiets politik har varit, F 17, F 7, F 4,
F 21. Det har jag sagt vid samtliga sammanträden.
Till slut kom vi överens att dessa fyra flottiljer
skulle finnas i Sverige. Då fanns inte F 16 kvar. Flyg-
skolan skulle förläggas till någon av dessa flottiljer.
Malmen var ett detachement till F 16 och blir det nu
till F 17. Hade frågan drivits vidare om att förlägga
den till någon av de fyra flottiljerna, hade Folkpartiet
hävdat F 17. När nu Malmen är F 17:s detachement
står vi helt bakom förslaget.
Så här skriver den folkpartistiske riksdagsleda-
moten Karl-Göran Biörsmark: Stor osäkerhet råder
för närvarande om var försvarets flygskola ska för-
läggas. Flygplatsen Malmen i Linköping är ett ut-
märkt alternativ. I området finns sedan gammalt en
stark flygkultur och därmed en kompetens som borde
vara positiv för den tilltänkta flygskolan. Redan i dag
förekommer utbildning på Malmen. Bra och moderna
lokaler och god kvalitet finns inom området, vilket
innebär låga investeringskostnader.
Det här har Karl-Göran Biörsmark skrivit i en
motion som vi ställer oss bakom som partiprogram,
och jag är övertygad om att detta inte är ett lokalpat-
riotiskt förslag.