Fru talman! När det gäller förläggningen är Olle
Lindström och jag oense. Vi får som sagt svar så
småningom. Jag tycker att det helt och hållet ligger
inom ramen för det vi beslutade i maj förra året.
En del miljöåtgärder kommer att vara tvungna att
vidtas vid Malmen, men dem hade man fått vidta
oavsett om flygskolan hade kommit dit eller inte. Det
har ingenting med flygskoleverksamheten att göra.
Det har med FMV Provs verksamhet att göra. De
provar ut de Gripenplan som ska placeras på flottil-
jerna. Det är 2 500 flygrörelser per år. Det är den
springande punkten. Det har egentligen inte ett dugg
med flygskoleverksamheten att göra.
Det miljötillstånd som i dag finns för Malmen
täcker in mer än hälften av den verksamhet som den
gemensamma flygskolan kommer att bedriva. Den
grundläggande flygutbildningen täcks av det miljö-
tillstånd som finns i dag. Jag är inte så orolig vad
gäller detta.
Jag håller med Olle Lindström om att vi ska an-
vända pengarna så effektivt som möjligt. Jag utgår
från att den kostnadsram som man har redogjort för
inför oss kommer att hålla. Jag tycker att vi gemen-
samt ska se till att det blir så.
Det är faktiskt ett bra sätt att förvalta redan gjorda
investeringar. Malmen finns ju. Malmen skulle inte
försvinna. Där finns merparten av de faciliteter man
behöver. Inte minst viktigt är att vi kan samordna den
utbildning som helikopterpiloterna behöver när det
gäller fastvingeflyg till en plats. Vi samordnar lärar-
resurser, t.ex.
Jag tror att det är en bra lösning som ger oss möj-
ligheter att använda pengarna på ett bra sätt så små-
ningom.