Fru talman! Först vill jag säga till Kent Olsson att
jag tycker att det är avslöjande hur nakna moderaterna
står i den regionalpolitiska debatten. Det verkar som
om Kent Olsson har anmält sig till fel interpellations-
debatt. Vi tänkte debattera regionalpolitik här i dag,
men Kent Olsson vill diskutera allmän näringspolitik.
Det är också ett synnerligen intressant ämne, men de
kan inte ersätta varandra.
Till kristdemokraterna vill jag säga att vi i Centern
inte har någonting att skämmas för när det gäller vårt
agerande och vårt arbete kring de regionalpolitiska
frågorna. Förra mandatperioden var en av de få tids-
perioder då befolkningstalen ökade på den svenska
landsbygden. Då hade vi Börje Hörnlund, Centerpar-
tiet, som ansvarig för regionalpolitiken. Han fick
kämpa hårt många gånger, inte minst mot Dan Erics-
sons partikamrater i den dåvarande regeringen, för att
få loss resurser och få till stånd regionalpolitiska
satsningar. Där fanns inget större intresse - snarare
tvärtom.
Sent skall syndaren vakna, sade Dan Ericsson
själv. Det tycker jag är bra. Välkommen i gänget
bland dem som kämpar för en positiv regional ut-
veckling.
Jag tycker att det är bra att arbetsmarknadsminis-
tern gör en riktig analys av utvecklingen och delar den
djupa oro som bl.a. jag känner kring den felaktiga
regionala utvecklingen. Klyftorna ökar faktiskt suc-
cessivt. Det finns förhoppningsvis goda ambitioner,
men jag saknar ändå konkreta besked och förslag till
konkreta åtgärder. En allmänt uttryckt oro och vackert
tal kring regional utveckling räcker inte. Det har vi
sett väldigt tydligt under årens lopp. Det krävs mycket
mer handfasta åtgärder och konkreta förslag.
Jag har saknat en handfast regionalpolitik från ar-
betsmarknadsministerns sida i denna debatt. Vi får väl
anledning att återkomma vid något senare tillfälle. Jag
hoppas att arbetsmarknadsministern då är mer kon-
kret.