Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Processrättsliga frågor

ANDERS G HÖGMARK (m), 1998-05-14 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill ta upp tre saker.

När det gäller inställningen till tvångsmedel har

jag tillräckligt klart uttalat våra motiv och att vi tycker

att det är angeläget att detta sker fort. Men självfallet

skall man kunna ta intryck och dra lärdomar av andra

länder som har tillämpat detta i olika former.

När det gäller tingsmeritering är det ju alltid så att

medaljen har en fram- och en baksida. Det finns

många saker som är bra med det nuvarande systemet.

Men det finns också en baksida. Kia Andreasson har

pekat på några saker. Det kan finnas anledning att för

att kunna slå vakt om grundtanken i tingsmeriterings-

systemet utveckla detta. Det är bättre, som sagt, att ta

ut badvattnet och låta barnet vara kvar och att försöka

utveckla stommen i det som är bra.

Det är beklagligt att alltför få får denna tingsmeri-

tering. Det har ändå visat sig vara en utomordentligt

bra metod. Sedan finns det inslag av jakt och hets för

att få betyg för att - som de sade i Lund när jag läste

där och hade kompisar som var jurister - få tingsmeri-

tera söder om Dalälven. Så uttrycktes det. Man skulle

ha ett antal poäng, och det fanns en betygshets i det.

Men det finns det på så många andra ställen. Det

tillhör på något sätt livet.

Den tredje punkten gäller frågan om domarnas bi-

sysslor. I den reservation som Kia Andreasson finns

med på pekar vi ganska mycket på problemen. Men

det finns också skäl att ta upp en annan fråga. De här

höga domarna representerar ju ändå den yppersta

sakkunskapen inom juridiken. Det måste vara viktigt

att man gör en sådan översyn, och det borde rimligen

ingå i direktiven. Vissa uttalanden som har gjorts

tidigare av departementschefer har pekat på värdet av

att på något sätt i lämpliga former kunna dra nytta av

den utomordentligt stora kompetens som de här do-

marna besitter.

Att ha ett system där vi inte skulle kunna dra nytta

av det i reglerade, ordnade former vore till stor skada

både för rättsutvecklingen i landet och för enskilda

individer och organisationer som skall få sin rätt prö-

vad i olika situationer.

Debatten

Hämtad sida: 24

24 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANDERS G HÖGMARK (m): Processrättsliga frågor (1998-05-14) — PRESS0