Herr talman! Det är två frågor i dagens betänkan-
de som är värda att kommentera ur i alla fall mitt
perspektiv litet extra. Den första gäller den fråga som
var ganska stor för någon månad sedan, nämligen
TV 4:s lokala fönster, de lokala sändningarna helt
enkelt. Eftersom det till en viss del var genom aktivi-
teter av personer inom Folkpartiet som den utveckling
som såg ut att ske omintetgjordes, är jag glad att kun-
na konstatera att de regionala sändningarna kommer
att vara kvar vid TV 4:s tillstånd. Det innebär att den
lokala förankringen bevaras. Det är bra att vi får reg-
ler också i lagen som kommer att leda till att man
säkerställer dessa regionala sändningar.
Det här är naturligtvis, om man vill hårdra vissa
saker, en form av reglering, som Nils Fredrik Aurelius
var inne på. Det är möjligt att utvecklingen framöver
kommer att leda till en situation där det inte finns
något behov av någon reglering över huvud taget av
t.ex. regional verksamhet. Men så länge som vi har
bara en markbaserad TV-kanal som är inrättad för
fristående programföretag och så länge tillgången på
frekvenser är begränsad är det rimligt att man har den
ordning som nu gäller. Jag kan inte se att det innebär
något svårartat anslag mot yttrandefriheten.
Det som har större relevans för yttrandefriheten är
en annan fråga, som också förekommer i det här be-
tänkandet om än något marginellt, nämligen detta med
Massmedierådet som tidigare har diskuterats här i
kammaren. Om jag inte har helt felaktig information
har Massmedierådet varit inne på just TV 4-frågan.
Detta i sig antyder att det är litet svårt att hitta me-
ningsfulla arbetsuppgifter för detta organ.
Jag tror att Nils Fredrik Aurelius har helt rätt i sin
bedömning att ett organ av detta slag får antingen
arbetsuppgifter som är tämligen meningslösa och då
är organet onödigt eller också börjar man ta sig an
uppgifter som har något slags substans och då är or-
ganet farligt. Det innebär att organet har skapat någon
form av politiskt instrument för att på något sätt - det
är inte närmare definierat hur - gripa in i massmedi-
ernas verksamhet. Detta skall man naturligtvis vara
oerhört försiktig med i ett demokratiskt samhälle.
Den viktiga frågan när det gäller mångfald inom
medierna är att det finns en frihet att etablera nya
medier. Den debatt som följer efter denna kommer
just att handla om nya radiokanalers möjlighet att
existera. Men det är detta som är det väsentliga, och
det är det som är statens och den politiska sfärens roll
i massmediepolitiken, att se till att det finns goda
möjligheter att etablera och driva vidare medier i
olika former. Man skall inte genom något politiskt
ingripande eller genom ett massmedieråd ändra på
saker och ting i efterhand eller utfärda diverse hotel-
ser och vad det nu kan vara fråga om. Skall detta råd
ha en meningsfull funktion är rådet riskabelt. Efter-
som det inte går att hitta någon meningsfull verksam-
het för detta organ är det lika bra att det avskaffas.
För att vinna tid yrkar jag bifall bara till en reser-
vation, nämligen reservation nr 7 där Massmedierådet
berörs.