Herr talman! Om det gäller att vilja skapa bättre
arbetsvillkor för pressen t.ex. tror jag mera på att
lindra pålagor, skatter och sådana saker än att arbeta
vidare med presstödet som det har fungerat hittills.
Catarina Rönnung säger att hon tror att presstödet
har bidragit till att motverka en koncentration inom
medierna. Jag har suttit här och försökt komma på ett
enda konkret exempel där man verkligen med säker-
het kan säga att det är så. Jag har inte lyckats. Frågan
är ju verkligen om presstödet över huvud taget har
haft den positiva effekt som var avsikten när det till-
kom. Det skapades med goda syften, men många
gånger har det mera skapat ett bidragsanpassat bete-
ende från en del tidningar än något annat.
Sedan var det frågan om det här massmedierådet.
Det är klart att man kan vänta med domen till 1998.
Jag tror inte att de kommer att ställa till några kata-
strofer intill dess. Men detta är ju en principiell fråga.
Skall eller skall inte politiska organ med diffusa upp-
gifter och diffusa mandat övervaka medieutveckling-
en? Skall man i stället arbeta efter den normala meto-
den att när man identifierar ett konkret och påtagligt
problem utreder man det? Jag tycker ju att det är en
betydligt bättre och mer begåvad metod.