Herr talman! Om det verkligen vore så att Sten-
beck eller någon annan i branschen med all kraft gick
in för att åsiktsmässigt likrikta - låt oss säga efter
Berlusconimodellen eller något sådant - TV-kanaler
och tidningar som ligger inom sfären, då skulle det
kanske finnas skäl att föra diskussioner i de termer
som Kenneth Kvist gör. Men jag tror inte att någon i
Sverige känner igen sig i detta. Det är klart att det
finns potentiella risker, och det gör det med allting
här i världen. Men huvudmedlet mot sådana risker är
ändå att det står fritt för vem som helst i övrigt -
andra finansgrupper, andra typer av intressenter så-
som stora organisationer och t.o.m. politiska sådana -
att etablera sig som motvikter.
Kenneth Kvist svarade på Nils Fredrik Aurelius
fråga, en fråga som jag också ställde, med att politi-
kerna inte skall gripa in i några detaljer utan att det
handlar om regelverk och lagstiftning. Jag tror tyvärr
att det är en illusion att det går att lagstifta bort kon-
centration av det här slaget. Det finns ju väldigt goda
möjligheter att kringgå lagen genom att använda bul-
vaner och hålla på att tricksa, så huvudlinjen måste
vara den fria etableringsrätten.