Herr talman! Jag tänker lämna en liten fråge-och-
svar-rapport. Mitt anförande skulle annars bli en
blåkopia av Elving Anderssons tal, eftersom jag till
stora delar instämmer med Elving Andersson och
den övriga borgerliga gruppen.
Man frågar sig varför vi i Ny demokrati vill
bolagisera. Svaret är: den tekniska utvecklingen
och förändringarna i efterfrågan. Det finns inte
längre något monopol på brevbefordran. I stället
för att skapa 120 nya lagar för att möjliggöra att ett
verk skall kunna arbeta som ett bolag införs två
lagar: en postlag och en bolagiseringslag.
Man frågar ofta hur det blir med den dagliga
servicen. Svar: Postlagen säger att Postverket skall
tillhandahålla daglig postservice för alla hushåll,
företag och organisationer. I normalfallet skall
dessa ha tillgång till postutdelning och
betalningsservice fem dagar i veckan.
Man frågar ofta om det blir en rikstäckande service.
Svaret är: Postverkets service skall vara
rikstäckande. Brev, paket och betalningar skall
kunna nå alla oavsett adressort.
Man frågar ofta om servicen och kvaliteten i
framtiden skall vara densamma. Svaret är: En god
grundläggande postservice skall ges till såväl stora
som små kunder i hela landet. Kundernas
efterfrågan bör vara styrande för Postverkets
insatser. Förändringar av servicens utformning i
glesbygden bör ske varsamt.
Man frågar ofta, herr talman, hur det blir med
brevbefordran. Svaret är: Postverket skall
tillhandhålla brevbefordran med hög tillförlitlighet
enligt kundernas efterfrågan. Enstaka försändelser
skall befordras till enhetligt och rimligt pris.
Herr talman! Man frågar ofta hur det blir med
paketbefordran. Svaret är: Postverket skall
tillhandahålla paketbefordran till ett enhetligt pris
för enstaka försändelser från privatpersoner.
Man frågar ofta hur det blir med betalnings- och
kassaservicen. Herr talman! Svaret är: Postverket
skall tillhandahålla daglig och rikstäckande
betalnings- och kassaservice.
De svar som jag har redovisat här har jag hämtat
direkt från betänkandet. Hänvisningarna har gjorts
av vår kanslichef, som sitter med här i kammaren.
På s. 36 framhålls vidare under rubriken
Övergripande mål:
''De nuvarande övergripande målen om
rikstäckande post- och kassaservice bör enligt
regeringen ligga fast och anges i en postlag.''
De nuvarande målen för Postverket, som jag nyss
har redovisat, anges på s. 7. Det blir alltså ingen
förändrad service. Kunderna kommer att få en
precis lika fin service framöver som de har i dag.
Jag vill också ge några genmälen till Ines Uusmann,
eftersom jag inte kunde replikera henne tidigare.
Momssatsen 12 % har tydligen nu blivit den stora
frågan. Jag måste tillstå att det är riktigt att den 12-
procentiga momssatsen inte fanns bland de 17
undantag som EG-direktiven bevisligen innehåller.
Vi kan dock ha 12 % moms ända fram till den 1
januari 1997. Jag förmodar att det vid den tiden har
blivit så att flera postverk i Europa kommer att ha
övergått i bolagsform och kommer att ha övergivit
sina frimärksmonopol. Vi har alltså tre år på oss för
att lösa denna fråga.
Detta är en liten miss, och jag har diskuterat med
Elving Andersson om det inte borde införas någon
typ av koncessionsförhållande. Om Postverket om
5, 10 eller 15 år möter så stor konkurrens i
storstäderna, genom att andra plockar russinen ur
kakan, att staten måste börja subventionera
Postens rikstäckande service, skulle man kanske
inrätta en gemensam fond, till vilken alla som
sysselsätter sig med brevbäringen skulle få bidra
med en liten pott. Därigenom skulle vi
skattebetalare inte behöva stå för kostnaden.
Till detta kan vi kanske återkomma. Jag skulle ha
kunnat kräva ett besked på denna punkt, men jag
fick uppgiften att detta skulle kunna hämma
igångsättningen av en fri konkurrens, och jag tyckte
att jag kunde acceptera det svaret.
Ines Uusmann säger också att personalen är
otillfredsställd med den långa handläggningen av
ärendet. Ines Uusmann framför kritik mot
Kommunikationsdepartementet för detta. Jag
håller faktiskt med Ines Uusmann om detta. Inte
heller jag är nöjd med handläggningen av detta
ärende.
Det är mycket möjligt att jag får ta till mig litet
kritik själv, eftersom detta ärende har varit mycket
turbulent även i vår riksdagsgrupp. Det gäller en
stor åtgärd. En 372 år gammal verksamhet skall nu
övergå i en ny form.
Jag instämmer med Ines Uusmann när det gäller att
viss kritik nog får riktas mot
Kommunikationsdepartementet för att det inte
hade förankrat frågan litet bättre innan plötsligt en
tjock proposition damp ned och allt direkt skulle
börja bearbetas. Man skulle ha kunnat få en längre
startsträcka för ett så tungt ärende.
Däremot vill jag säga till Ines Uusmann att inte alls
hela personalstyrkan inom Postverket är emot en
bolagisering. Vi har haft en föredragning i vår
riksdagsgrupp tillsammans med en SF-grupp och en
ST-grupp.
ST var alltså för en bolagisering. Det var en stor
grupp människor inom Posten som var för en
bolagisering. Det är naturligtvis också en stor grupp
människor inom Posten som inte vill ha det. Det har
vi ju märkt i brevskörden. Men den stora mängd
människor inom Posten som velat ha en
bolagisering har inte skickat några vykort till oss.
Så till frågan om den regionala servicen. Jag tycker
faktiskt att Centerpartiet är litet av en garant för att
det inte skall bli någon dålig service ute i landet.
Trots allt har detta parti -- bortsett från
kärnkraftsfrågan och frågan om Öresundsbron --
varit litet grand av en garant för glesbygden i det
här landet. Den garantin har varit tillräcklig för mig
när vi handlagt ärendet i vår riksdagsgrupp.
Ines Uusmann talade om maktarrogans. Jag vet inte
om hon riktade sig till mig eller till Elving
Andersson. Jag har varit i riksdagen bara två och
ett halvt år, förresten har jag varit politiker bara två
och ett halvt år. Som väljare utanför riksdagen har
jag upplevt socialdemokraterna som ganska högt
sittande med en stor maktarrogans. Det vill jag nog
påstå. Den som har makten har makten -- alla är av
samma kaliber. Nu har visserligen den här
regeringen ingen makt utan oss, så vi får väl ta på
oss litet grand.
Ines Uusmann sade vidare att vi inte skall bolagisera
Posten, för då kommer fackförbundens tidningar
billigare ut till fackföreningsmedlemmar. Jag har
aldrig hört på maken till argument. Det trodde jag
inte. Är fackföreningarna verkligen så fattiga att de
inte klarar en 12 % höjning av portot, så tycker jag
faktiskt inte att fackföreningarna är tillräckligt
kompetenta att sköta sitt arbete.