Herr talman! Tidningsmomsen svarar särskilt i den
sorts tidningar som kds har motionerat om för en
mycket stor del av budgeten. En momsbeläggning
med 25 %, om också förmodligen under några
månader framåt bara med 12 %, innebär säkerligen
för många tidskrifter att de kommer att få svårt att
ge ut samma antal nummer per år som tidigare. Det
kan innebära att de fria tidskrifternas debattnivå
sänks.
Detta hade man kunnat undvika om man hade
hållit kvar Postens affärsverksform. Då hade vi
kunnat ha en automatisk momsbefrielse för den typ
av porto som det här handlar om.
Jag är inte förvånad över att Kenneth Lantz säger
att det säkert är bra att Posten konkurrensutsätts,
eftersom det alltid är bra med
konkurrensutsättning. Det skulle kunna vara bra
om vi hade den ideala marknaden. Men i vårt
långsträckta och glest befolkade land finns det
många områden där aldrig några företag kommer
att vilja konkurrera med Posten. Då vill naturligtvis
inte heller Posten göra det under affärsmässiga
former.
Vilka får då betala för detta? Tidigare har alla vi
som anlitar Posten kunnat göra detta genom
korssubventionering och enhetsporto. I
fortsättningen lär vi med tanke på den
konkurrensneutralitet som är en förutsättning för
bolagsverksamheten få göra det via kommunal-
eller statsskatten. Detta finner uppenbarligen kds
och de övriga partierna vara en bättre modell än
den internprissättning som skulle tillämpas vid ett
monopol eller, som vi har föreslagit, en modern
koncessionslagstiftning.