Herr talman! Först en kommentar angående Karl-
Erik Perssons reprimander åt mig för att jag skulle
ha gett carte blanche för att det inte skulle bli någon
votering i kväll. Karl-Erik Persson instämde ju i
Ines Uusmanns återremissyrkande, och jag
förutsatte därför att han inte skulle begära röstning.
Det är ju i så fall något unikt om han begär votering
bara för att bevisa att det finns majoritet för ett
förslag. Men varsågod! Vi kan väl fixa det på något
vis. Jag försökte bara hjälpa till att lösa litet
praktiska problem i kammaren.
Karl-Erik Persson talar om rationaliseringar och
annat, och det han säger är riktigt. Jag förstår
självfallet den oro som i dag finns bland många
postanställda. Det rationaliseringsprogram som
Posten nu ämnar genomföra och delvis har
genomfört har egentligen inte med bolagiseringen i
sig att göra, utan det är ett resultat av de krav vi har
ställt här i riksdagen på att Posten skall vara
effektiv. Man har redan i den nuvarande
associationsformen, dvs. som affärsverk, gjort om
sin organisation och bantat bort i storleksordningen
10 000 anställda, och man säger att ungefär
ytterligare lika många anställda skall försvinna.
Jag är helt övertygad om att man, om Posten skall
fortsätta att vara rationell och effektiv, får lov att
vidta den här typen av åtgärder oavsett om Posten
är ett statligt verk eller ett statligt ägt aktiebolag.
Jag tror därför inte att man för de anställdas del
kommer undan den oro som jag förstår att de
känner genom att säga nej till bolagiseringen. Det
kommer att ske kraftiga rationaliseringar även om
Posten fortsätter att vara ett affärsverk.