Herr talman! På sätt och viss kan man säga att
Vänsterpartiets motion delvis har blivit tillgodosedd
genom den parlamentariska kommitté som har till-
satts och som ska vidga sitt område och titta på dis-
kriminering utifrån ålder och inte bara i arbetslivet.
Men samtidigt vet Ewa Larsson och Miljöpartiet
mycket väl att det inte går till på det sättet att man
bara tycker någonting, att vi nog tycker att de här
åldersgränserna är orimliga och att de därför borde
upphävas. Vi vet ju att regeringen i överläggningar
med branschen har försökt att få fram en lösning, men
det har inte hänt någonting.
Min fråga är: Om nu Miljöpartiet är så övertygat
om att åldersgränserna på det här området är så jätte-
felaktiga och borde upphävas, varför framgår det i så
fall inte på något ställe i betänkandet? Som det ser ut
nu står Miljöpartiet faktiskt bakom majoritetstexten,
som inte alls problematiserar frågan på något speciellt
sätt. Miljöpartiet skulle väl kunna ha ett särskilt ytt-
rande som gör att man förklarar sin inställning. Eller
är det så att Miljöpartiet har den ståndpunkten bara
här i kammaren och en annan ståndpunkt när man
sitter i sammanträdeslokaler och att man sedan rättar
till det hela i efterhand?